Дело 2а-1952/2022

№24RS0024-01-2022-002322-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канскогомежрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тасеевского районного суда по п. «г» ч.3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ начало срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ дата окончания срока наказания.Постановлением Канского городского суда от 20.06.2022г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 19 дней. По отбытии срока ФИО3 убывает . ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00, если это не связано с работой в ночные часы; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запреты выезда за пределы муниципального образования ; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 (по доверенности) поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал частично, просил отказать в запрете выезда за пределы , поскольку планируетпереехать в , у него там свое жилье и автомойка. Намерен некоторое время проживать , т.к. там проживает мать его мать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тасеевского районного суда по п. «г» ч.3 ст. 158, УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Канского городского суда от 20.06.2020удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 июля 2020 года, судом постановлено: «освободив ФИО3 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 19 дней». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начало срока наказания, срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, на осужденного СИЗО-5 г. Канска от 03.06.2022 года, ФИО3 не трудоустроен, заработную плату не получает, так как содержится в камере. Требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка старается выполнять, правила личной гигиены соблюдает, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации ведет себя вежливо, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает.

Исследовав всю совокупность доказательств по настоящему делу, учитывая, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом данных о личности ФИО3 суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года.

При этом суд полагает исходя из положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО3 учитывая, что установление административных ограничений направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведенияосужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор, установить административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;запрета пребывания в местах,где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При этом суд учитывает обстоятельства совершения ФИО3 преступления (в состоянии алкогольного опьянения).

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе решения вопросов при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворитьчяастично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час.до 06 час. не связанного с трудовой деятельностью в ночные часы;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме с 01.07.2022г.

Судья: Охроменко С.А.