Решение по делу № 2-5887/2024 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-748/2025

УИД 36RS0004-01-2024-011297-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.

в отсутствии сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

АО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжение и отопления в указанный дом. За потребленную коммунальную услугу «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 образовалась задолженность в размере 60493,99 рублей.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени в размере 31145.92 рубля.

АО «Квадра» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном районе Воронежской области отказано в принятии заявления ПАО «Квадра-Воронежская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», госпошлины с ФИО2 в связи со смертью.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.10.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ФИО6 и ФИО1 и гражданское дело передано на рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 в размере 60493,99 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2023 в размере 31145, 92 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в заявлении не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

В части 1 статьи 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО2 и и ФИО3 по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.37).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего №.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО2 являются его дочь ФИО6 (в настоящее время ФИО8) и жена ФИО1 которые приняли наследство по закону в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, о чём выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли каждому наследнику).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственная масса состояла: из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в квартире (1/2), расположенной по адресу: <адрес>, перешла в общую долевую собственность ФИО7 (дочь) и ФИО1 (супруга) по ? доли у каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 – ФИО1

Дочь ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде ? доли после смерти матери ФИО1, о чём ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 № от 20.02.2025.

Таким образом в настоящее время единственным наследником по закону после смерти отца и матери на ? долю в квартире является только ФИО7, являющаяся надлежащим ответчиком.

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжение и отопления в указанный дом.

03.12.2015 между АО «Квадра» и ТСН «ТСЖ-Астра+» был заключен договор № на снабжение тепловой энергией и горячей воде.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» указало, что у ответчика за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 имеется задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление», «ГВС» и пени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 составляет 60493,99 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2023 составляют 31145,92 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с ФИО7 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальной услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 - 60493,99 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2023 - 31145,92 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, доказательств обратного ответчиком не представлено, она отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего имущества.

Учитывая, что наследственную массу, составляет ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> стоимость которой превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что ФИО7 является лицом, обязанным произвести оплату коммунальных платежей как по задолженности возникшей до даты смерти наследодателя, так и после как наследник и собственник доли данной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 10038 (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность за потребленные коммунальной услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 в размере - 60493,99 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2023 в размере - 31145,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025