Дело № 2-1802/2025

34RS0002-01-2025-001775-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что 07 марта 2021 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор кредитной карты № 0563244250, согласно условиям которой Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом задолженности в сумме 120 000 руб. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательтсв, истец 14 октября 2024 г. расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности за период с 21.08.2024 г. по 10.10.2024 г. в течении 30 дней с даты его формирования в сумме 101 337, 55 руб., однако ответчик задолженность не погасил. На момент обращения истца в суд с иском размер задолженности составляет 101 337, 55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2021 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор кредитной карты № 0563244250, согласно условиям которой Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом задолженности в сумме 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 воспользовалась кредитной картой, однако неоднократно допускала просрочку по оплате платежа.

Выпиской по договору кредитной линии подтверждается перевод банком на счет ответчика денежных средств, пользование ими ответчиком.

14 октября 2024 г. АО «ТБанк» расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности за период с 21.08.2024 г. по 10.10.2024 г. в течении 30 дней с даты его формирования в сумме 101 337, 55 руб..

Расчетом задолженности, представленной истцом подтверждается, что за ФИО2 образовалась задолженность по договору в период действия договора с 21.08.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере 101 377 руб. 55 коп., из которых кредитная задолженность – 101 377,55 руб., штраф 297,72 руб..

Таким образом, суд считает установленным, что истцом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств незаконности данного расчета ответчиком не представлено, как не представлен и иной расчет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой ею не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № 0563244250 от 07 марта 2021 года в размере 101 079, 83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4041 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору кредитной карта № 0563244250 от 07 марта 2021 года за период с 21 августа 2024 года по 14 октября 2024 года в размере 101 377 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4041 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Е.И. Милованова