Дело № 2-274/2023

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 18 сентября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании несознательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 095 руб. 13 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер (5042166330), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 351 руб. под 28,50% годовых сроком на 658 дней. ФИО1 в период пользования кредитом было выплачено 98 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно – внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также в адрес суда направлен отзыв на заявление ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности, в котором представитель истца выразил несогласие, указав, что Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности, так как банку о нарушенном праве стало известно с момента установления факта утраты кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В адрес суда направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований банка о взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный». Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ Номер реорганизовано публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец основывал свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер (5042166330) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 102 351 руб. под 25,50% годовых, сроком на 658 дней, однако ФИО1 возврат заемных средств не осуществила, в обоснование чего представило выписку по счету, банковский ордер, общие условия договора потребительского кредита.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт вклад, банковский счет Номер…. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет перечислен кредит с текущего счета по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в размере 102 350 руб. 02 коп.

Также из банковского ордера Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 351 руб.

Из искового заявления следует, что за весь период пользования кредитом ответчиком было выплачено 98 руб.

Указанная выписка по счету содержит сведения о погашении начисленных срочных процентов по кредитному договору Номер руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, истец лишен права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения в области займа и кредита.

Истец указал, что в связи с утратой документов, денежные средства подлежат взысканию с ответчика по нормам о неосновательном обогащении.

Согласно акту об утрате документов, составленных ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» и руководителем направления отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк», кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен. Утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что в отсутствие кредитного договора истцом правомочен заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, истцом не представлено. Односторонний документ в виде выписки по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная норма подлежит применению к спору о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок давности применительно к настоящему спору с учетом приведенного положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику.

Согласно представленной суду выписке, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений, связанных с предоставлением кредита, в рамках которых можно было определить сроки уплаты периодических платежей, суд исчисляет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным довод представителя истца о начале течение срока исковой давности, которое связывает с днем обнаружения утраты кредитного договора. При этом заблуждение стороны спора относительно порядка применения соответствующих норм права не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, то в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова