Дело № 2-1164/2022 (42RS0023-01-2022-001562-30) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по указанному адресу. Ответчик зарегистрирована по данному адресу, однако в данном жилом помещении не проживает с 2016г., выехала на постоянное место жительства в другое место, своих вещей в его доме не хранит, обязанности по оплате коммунальных платежей и за жилье не выполняет.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что его с ответчицей брак был расторгнут в 2017г, не проживают они совместно с 2016г. Она добровольно выехала в другое место жительства, забрав все свои вещи. Где она сейчас проживает, ему не известно. Жилой дом им был приобретен до брака, поэтому он не является их с ответчицей совместно нажитым имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истицу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности истица на него зарегистрировано.

Ответчик зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали в судебном заседании, что ответчица не проживает в жилом доме истца уже несколько лет, добровольно выехала, вещи свои забрала. Брак у нее с истцом расторгнут. Данный дом был приобретен истцом до их брака, достался истцу от его родителей.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, разрешая заявленное по данному делу требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, а именно установив, что ответчик выехав на другое постоянное место жительства несколько лет назад и расторгнув брак с ответчиком, что и подтвердили в судебном заседании свидетели, утратила на данное жилое помещение право пользования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником указанного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения, не хранит в нем своих вещей, не несет расходы по его содержанию. Право собственности истца на жилое помещение подлежит защите, поскольку регистрация в его жилом доме ответчика нарушает его права как собственника, он не может в полной мере распорядиться указанным имуществом.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что он является собственником жилого дома, членом семьи которого ответчик не является, совместного хозяйства с ним не ведет, добровольно выехала из жилого помещения несколько лет назад, забрав все свои вещи, какого-либо соглашения касательно прав ответчика пользоваться жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022г.

Судья: (подпись) Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1164/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.