№ 2-3800/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 357000 руб. на срок до 07.05.2024 под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

ФИО2 умерла 10.06.2020, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность составила 235063,87 руб., в том числе просроченный основной долг 225995,7 руб., проценты 9068,17 руб.

Наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 235063,87 руб., в том числе просроченный основной долг 225995,7 руб., проценты 9068,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,64 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стороны в суд не явились, возражений не представили.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 10.06.2020, задолженность по кредитному договору № в размере 235063 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг 225995 руб. 70 коп., проценты 9068 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб. 64 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.