Административное дело № 2а-843/2025
УИД 18RS0002-01-2024-004794-33
(публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Токаревой В.И.,
при секретаре Болотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «АБС» к врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, Первомайскому РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР ФИО2, врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО3, врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,
установил:
ООО «ПКО «АБС» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, Первомайскому РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности. В обоснование административного иска указано, что 06.05.2022 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу № о взыскании задолженности с должника ФИО9 Исполнительное производство не окончено. 11.11.2022 в Первомайский районный суд г.Ижевска поступило исковое заявление от ФИО10 о снятии ограничительных мер с имущества должника ФИО9 в связи с его смертью 19.09.2022. По состоянию на 08.07.2024 судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска не обратился в суд за установлением правопреемства в отношении умершего должника, не установил его наследников, не предпринял действий для взыскания задолженности с наследников. Административным истцом в порядке, предусмотренном главой 18 Федерального закона №229-ФЗ в адрес Первомайского РОССП г.Ижевска была направлена жалоба № от 08.07.2024 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 (ЕПГУ №). Жалоба также содержала требования об обращении судебного пристава-исполнителя в суд за установлением правопреемства в отношении умершего должника, установлении его наследников и совершения для взыскания задолженности с наследников. Постановлением врио начальника Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО1 от 17.07.2024 в рассмотрении жалобы отказано в связи с отсутствием графической подписи в тексте жалобы. Не согласившись с постановлением от 17.07.2024 административный истец обратился в ФССП России по УР с жалобой № от <дата> о признании незаконным и отмене постановления от <дата>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска, выразившегося в нерассмотрении жалобы по существу, а также об установлении правопреемства в отношении умершего должника, установлении его наследников для взыскания задолженности. Постановлением заместителя руководителя УФССП России по УР ФИО2 от 29.07.2024 в рассмотрении жалобы по существу отказано в связи с несоблюдением требований, установленных ч.1 и ч.2 ст.124 Закона « «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя УФССП России по УР ФИО2, обязать заместителя руководителя УФССП России по УР ФИО2 рассмотреть жалобу по существу.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО3, врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представителем ответчика УФССП по УР представлены письменные возражения по иску, в которых указывается на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку заявителем был нарушен порядок подачи жалобы через ЕПГУ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении в Первомайском РОП г.Ижевска находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9, возбужденное 06.05.2022 на основании судебного приказа № от 06.12.2021, о взыскании в пользу ООО «АБС» денежной суммы в размере 1 876,63 руб.
12.07.2024 в Первомайское РОСП г.Ижевска посредством Единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ) от представителя Общества поступила жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, поданная в порядке подчиненности № (вх.№).
Постановлением врио начальника старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО1 от 17.07.2024 в рассмотрении жалобы по существу отказано в связи с несоответствием поданной жалобы требованиям ч.1 и ч.2 ст.124 Закона «Об исполнительном производстве».
Не согласившись с указанным постановлением от 17.07.2024 представителем Общества через ЕПГУ подана жалоба в УФССП России по УР в порядке подчиненности.
29.07.2024 заместителем руководителя УФССП России по УР ФИО2 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоответствием поданной жалобы требованиям ч.1 и ч.2 ст.124 Закона «Об исполнительном производстве».
Указанные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются указанными документами.
В соответствии со статьей 50.1 Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
Приказом Федеральной службой судебных приставов России от 17 февраля 2023 года N 81 утвержден Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 19 Административного регламента орган власти отказывает заявителю в приеме документов при наличии следующих оснований:
а) личность заявителя не подтверждена;
б) сведения, содержащиеся в заявлении (запросе), недостоверны и (или) представлены не в полном объеме;
в) не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя.
В ст.124 Закона закреплены требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности.
В жалобе должны быть указаны основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий (п. 3 ч. 2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 Закона должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.
В данном случае, жалобы представителя взыскателя, поданные через ЕПГУ, не содержали оснований по которым обжаловались действия, постановление, а жалобы на бумажном носителе не содержали подписи заявителя, в связи с чем ответчиками было обоснованно отказано в рассмотрении их по существу в соответствии с п.3 ч.1 ст.125 Закона.
При таких обстоятельствах действия административных ответчиков являются законными и обоснованными.
Основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют как о признании незаконным и отмене постановления, так и производного от него требования о возложении обязанности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО «АБС» к врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, Первомайскому РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР ФИО2, врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО3, врио старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.
Судья - В.И. Токарева