Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «27» октября 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда <адрес> Горбунова И.Е. (403113, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте - в сауне «Банный рай», расположенной по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает администратором в сауне «Банный рай», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут к ним пришёл неизвестный мужчина, который хотел отдохнуть в сауне, она ему сообщила, что сейчас все залы заняты, затем неизвестный мужчина, находясь в алкогольном опьянении, стал возмущаться, на неоднократные требования покинуть сауну, ни как не реагировал. После этого она нажала тревожную кнопку, после приезда сотрудников Росгвардии неизвестный мужчина стал безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На их просьбы прекратить противоправные действия мужчина не реагировал;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает администратором в сауне «Банный рай», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут к ним пришёл неизвестный мужчина, который хотел отдохнуть в сауне, администратор ему сообщила, что сейчас все залы заняты, затем неизвестный мужчина, находясь в алкогольном опьянении, стал возмущаться, на неоднократные требования покинуть сауну, ни как не реагировал. После этого они нажали тревожную кнопку, после приезда сотрудников Росгвардии неизвестный мужчина стал безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На их просьбы прекратить противоправные действия мужчина не реагировал;

- рапортами полицейских ОВО МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты они находились на маршруте патрулирования и от дежурного им поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в сауне «Банный рай», расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они увидели неизвестного им мужчину, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью и на его неоднократные требования как сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия никак не реагировал.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапортах обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 1888043422042761072).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ________________________________ И.Е. Горбунова