2-842/2025 (2-5128/2024)
56RS0009-01-2024-008780-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Чегодаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, указал, что он без оформления трудовых отношений осуществлял заказы в Сертифицированном таксопарке Яндекс Такси у ИП ФИО2 на протяжении трех лет. До октября 2023 года сбоев с получением денежных средств не имелось. С октября 2023 года, с счета привязанного к нему как к водителю, ИП ФИО2 начал снимать денежные средства, и с задержками переводить на ему на банковскую карту. По состоянию на 17 января 2024 года на счете у ФИО1 скопилась сумма за выполненные заказы в размере 201839,01 рублей. Однако все денежные средства были выведены ответчиком самостоятельно, без передачи ФИО1 при этом остаток после вывода денежных средств составил 1839,01 рублей.
В начале января 2024 года истец обращался в Яндекс Такси с заявлением, о том что ИП ФИО2 снял с его счета денежные средства и не перевел ему на карту. 26.01.2024 года с целью урегулирования разногласий ответчиком была переведена сумма в размере 10000 рублей. Также последний указал, что в ближайшие дни он возвратит денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ФИО1 не однократно обращался в напрямую в Яндекс Такси, которое ИП ФИО2 неоднократно предлагало в срок до 13.04.2024 года выполнить свои финансовые обязательства перед водителем и возвратить денежные средства. 22.04.2024 г. ИП ФИО2 перевел 10000 рублей, больше возврата денежных средств не производилось. Им направлялась претензия, на которую ответа не последовало.
С учетом уточнения просил суд, взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37352,82 рублей, неустойку до полной оплаты задолженности в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5160,00 рублей, почтовые расходы.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Яндекс.Такси".
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.06.2024 г., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика: <...> вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения суда не предоставлено, как не предоставлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «о применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин, сообщающий кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этих последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда города Оренбурга.
Таким образом, учитывая что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не предоставлены, в связи с чем суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик об отложении судебного разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
В судебном заседании установлено, ФИО2 с 29.11.2016 г. по 05 февраля 2025 г. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Между ООО «Яндекс.Такси» и ИП ФИО2 (ОГРНИП <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>), заключены следующие договоры посредством акцепта оферт: на предоставление удаленного доступа к сервису <Номер обезличен> от 10.03.2019 г., который расторгнут 28.06.2024 г., <Номер обезличен> от 27.03.2018 г. который расторгнут 08.06.2024 г., <Номер обезличен> от 30.01.2018 г.; на оказание услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси – <Номер обезличен> от 10.03.2019 г. который расторгнут 28.06.2024 г., <Номер обезличен> от 27.03.2018 г., расторгнутый 08.06.2024 г., <Номер обезличен> от 30.01.2018 г.; на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для корпоративных пользователей: <Номер обезличен> от 10.03.2019г. расторгнутый 28.06.2024 г., <Номер обезличен> от 27.03.2018 г. расторгнутый 08.06.2024 г., <Номер обезличен> от 30.01.2018 г.
Из ответа ООО «Яндекс.Такси» от 26.09.2024 г., следует, что ФИО1 выполнял заказы с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле г.р.з. <Номер обезличен>, водительское удостоверение <Номер обезличен>, в период времени с октября 2023 г. по май 2024 г. На дату 01.10.2023 г. ФИО1, водительское удостоверение 9906900433, был зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числился у партнера сервиса наименование таксопарка МОЛЛ АРМАДА, ИНН таксопарка <Номер обезличен>, телефон таксопарка +<Номер обезличен>. Жалобы ФИО1 в отношении ИП ФИО2 о неисполненных финансовых обязательствах направлялись в ООО «Яндекс.Такси».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт выполнения заказов ФИО1, в таксопарке принадлежащем ответчику, является установленным.
Судом также установлено, что в личном кабинете ФИО1 имеется информация о наименование таксопарка - « МОЛЛ АРМАДА», телефон таксопарка <Номер обезличен>, вывод заработанных денежных средств производится 1 день в неделю по предварительной заявке.
Из скриншотов (распечатки) личного кабинета используемого истцом при работе с таксопарком принадлежащим ответчику, представленных в материалы дела, следует, что при получении и исполнении ФИО1 конкретного заказа, с раздела «Баланс» автоматически происходило поступление денежных средств, и списание « комиссии сервиса по заказу» и «Комиссии партнера по заказу».
Таким образом, о том, что денежные средства в размере 201839,01 руб. по состоянию на начало дня 17.01.2024 г., находились на счету, подтверждается сведениями о выполненных заказов ФИО1, их стоимости, выпиской по платежному счету <Номер обезличен>.
17.01.2024 года по запросу ФИО1, из его личного кабинета, ответчиком в 14:57 час. была списана сумму в размере 200 000 рублей, однако после списания с личного кабинета водителя, ответчиком денежные средства не были зачислены ФИО1
Согласно ответа ООО «Яндекс.Такси» от 07.04.2025 г. следует, что «Взаиморасчеты ООО «Яндекс.Такси» производятся исключительно с партнерами сервиса. У ООО « Яндекс.Такси» отсутствуют финансовые отношения с водителями партнеров сервиса, взаиморасчеты водителей и партнеров сервиса (служб такси) производятся самостоятельно…. По имеющейся в ООО «Яндекс.Такси» информации ИП ФИО2 ОГРНИП <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, отключен за невыплату водителям».
В материалы дела ФИО1 предоставлена переписка с ФИО2 и его представителем, из которой следует, что у ответчика имеются трудности по выплате денежных средств.
Согласно справки по операциям от 26.01.2024 г. и 22.04.2024 г., в счет погашения задолженности ФИО2, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 20000 рублей.
После 17.01.2024 г. ФИО4 в таксопарке ответчика заказы не выполнялись, денежные средства на баланс не поступали, и до настоящего времени баланс счета составляет 1839.01 рублей.
Проанализировав письменные доказательства, учитывая, что судом установлен факт списание ответчиком из личного кабинета истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований, факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы по требованию истца, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 180000 руб., как неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
за период с 18.01.2024 г. по 26.01.2024 г. в размере 786,89 руб.
Сумма долга, включая НДС: 200 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 18.01.2024 по 26.01.2024 (9 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
18.01.2024 – 26.01.2024
9
366
16
786,89
Сумма процентов: 786,89 ?
За период с 27.01.2024 г. по 22.04.2024 г. – 7226,23 руб.
Сумма долга, включая НДС: 190 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 27.01.2024 по 22.04.2024 (87 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
27.01.2024 – 22.04.2024
87
366
16
7 226,23
Сумма процентов: 7 226,23 ?
За период с 23.04.2024 г. по 15.05.2025 г. – 36589,01 руб.
Сумма долга, включая НДС: 180 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 23.04.2024 по 15.05.2025 (388 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
23.04.2024 – 28.07.2024
97
366
16
7 632,79
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 337,70
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 924,59
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 713,11
01.01.2025 – 15.05.2025
135
365
21
13 980,82
Сумма процентов: 36 589,01 ?
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Всего, подлежащие взысканию с ответчика проценты в пользу истца составляют 44602,13 руб.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Таким образом, начиная со дня вступления решения в законную силу, до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 180000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом его фактического погашения.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 268 рублей 24 копеек, которые подтверждаются уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, указанные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44602,13 руб., почтовые расходы в размере 268,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (180000 руб.) с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязательствах которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня со принятия в окончательной форме по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 28.05.2025 года.