Дело № 2-681/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-000012-27 составлено 02.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что 11 июня 2014 г. между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком в заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, который ФИО2 обязался возвратить, а также уплатить проценты. Ссылался на то, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Указанная задолженность была уступлена истцу на основании договора об уступки прав (требований). В связи с чем, по мнению истца, к нему перешло право требования задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонился.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие сторон, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2014 г. между ФИО2 и ПАО «Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнее предоставило заемщику кредит в сумме 334 682 рубля 91 копейка под 12 % годовых со сроком на 72 месяца (л.д. 15-16).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 100 000 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 г. ПАО «Национальный банк «Траст» передало ООО «Югория» права по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно реестру передаваемых прав, в частности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Впоследствии ООО «Югория» на основании договора № от 01 апреля 2022 года уступило свои права по кредитному договору, заключенному с ФИО2, истцу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право микрофинансовой компании уступить третьим лицам права требования по заключенному клиентом договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом того, что заключенный между сторонами договор займа исполнен, тогда как заемщиком допущено нарушение возврата займа, в результате чего образовалась задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, погашения долга в полном объеме, также как не представлено возражений по иску.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 г. в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 рублей.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья