Решение по делу № 2А-1381/2023 от 06.03.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и 2020 год в размере 30510 руб. и пени в размере 3818,59 руб., всего на общую сумму 34 328,59 руб.

Дело № 2а-1381/2023 (2а-8419/2022)

УИД 05RS0038-01-2022-018205-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 6 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Дадаеву СиражудинуМагомедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и 2020 год в размере 30510 руб. и пени в размере 3818,59 руб., всего на общую сумму 34 328,59 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по Советскому району району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 М о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и 2020 год в размере 30 510 руб. и пени в размере 3818,59 руб., всего на общую сумму 34 328,59 руб. В обоснование административного иска указывают, что ФИО2 зарегистрирован в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за указанное в иске имущество.

Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогу и пене погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило. ФИО2 в суд представлены чек-ордера от 07.02.2023 об уплате транспортного налога в размере 30 510 руб. и пени по нему в размере 3818,59 руб.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Как следует из представленных ответчиком чек-ордеров, ФИО1 произведена оплата транспортного налога в размере 30 510 руб. и пени по нему в размере 3818,59 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

При таких данных, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2020 годы не имеется, задолженность административным ответчиком погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и 2020 год в размере 30510 руб. и пени в размере 3818,59 руб., всего на общую сумму 34 328,59 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева