УИД: 23RS0045-01-2023-000076-30

К делу 2а-470\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 года

г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ставшему Судебному приставу Славянского ГОСП ФССП России в Краснодарском крае, приставу исполнителю Славянского ГОСП ФССП России в Краснодарском крае, третье лицо ПАО СБ России о признании действий незаконными,-

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика в части признания действий по обращению взыскания в размере 100 % на денежные средства, а также просит признать счет, оформленный на его имя – зарплатным, и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения по удержанию денежных средств в сумме 183 000 рублей, путем возврата ему части денежных средств в размере 50% от удержанной суммы в 91 500 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что он поставлен на учет как самозанытый, ему был открыт расчетный счет в банке третьего лица.

Произведя работу по договору подряда, он получил на специальный расчетный счет заработную плату в сумме 183 000 рублей.

Однако по мнению ФИО1 пристав исполнитель необоснованно списал в счет имевшейся задолженности всю сумму денежных средств не учтя при этом того факта, что списанные денежные средства являлись заработной платой административного истца, просит требования удовлетворить, поскольку с указанной денежной суммы находящейся на специальном счете он оплачивает налоги, ведет частично хозяйственную деятельность, содержит семью.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены, предоставили в суд возражения в которых просили в удовлетворении требований отказать, поскольку в отношении административного истца имеется исполнительное производство, и пристав исполнитель установив наличие денежных средств на счете административного истца списал указанные денежные средства в сумме 183 000 рублей в счет исполнения решения суда по взысканию денежных сведений. При этом считают, что ответчиком не предоставлено документов, которые могли бы свидетельствовать о правовой природе денежных средств как заработной платы.

Просят в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель третьего лица, также просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку решением Славянского городского суда по делу 2-1286\2019г. от 22.10.2019 года в пользу ПАО СБ России взысканы денежные средства в сумме более 800 000 рублей, решение суда не исполнялось, в ходе исполнительного производства пристав исполнитель, по мнению представителя, обоснованно произвел удержание денежных средств..

Просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку административный истец уклоняется от исполнения решения суда, и исполнительного производства.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно предоставленной административным истцом платежного документа (...) на счет истца в ПАО "СБ России" *****(...) с расчетного счета *******(...) принадлежащего А.А.К. поступили денежные средства в сумме 183 000 рублей. (л.д.15, 49)

Согласно справки ПАО "СБ России" счет *****(...) открыт на имя административного истца как самозанятого с автоматической регистрацией дохода – заработной платы и оплатой налогов. (л.д.19).

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со справкой ФНС – 11 ФИО1 (л.д.46, 47) зарегистрирован в качестве самозанятого и ему учтен доход в сумме 183 000 рублей, из которой и исчислен налог (л.д.48).

Принимая решение, суд учитывает открытие административным истцом специального счета для ведения расчетов и налоговых обязательств как самозанятого.

Суд также учитывает и тот факт, что приставом исполнителем в отношении административного истца на основании исполнительного листа выданного Славянским городским судом (л.д.38-41) возбуждено исполнительное производство (...)-(...). (л.д.42), в рамках вышеуказанного исполнительного производства пристав исполнитель и произвел удержание денежных средств в сумме 183 000 рублей – 100 % (л.д.50) данный факт также подтвержден и административным ответчиком в предоставленном в суд возражении. (л.д.35,36)

В соответствии со ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В тоже время законодатель установил специальный порядок обращения взыскания на заработную плату, должника в соответствии с которой ст. 98, 99 ФЗ «об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

- отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. При этом в судебном заседании был установлено единственное перечисление денежных средств на счет административного истца в сумме 183 000 рублей.

Оценивая предмет требований административного истца, суд учитывает правовую природу денежных средств поступивших на счет административного истца открытого в ПАО "СБ России" *****(...) как самозанятого с автоматической регистрацией дохода – заработной платы и оплатой налогов. (л.д.19). указанный счет открыт ФНС – 11 (л.д.46, 47) зарегистрированного в качестве самозанятого.

Оценивая правовую природу денежных средств поступивших на счет самозанятого, суд учитывает гражданско-правовой договор (...) от (...) с ФИО2 (л.д.51-53) во исполнения которого последняя и перечислила спорные денежные средства (л.д.51), таким образом спорные денежные средства являются оплатой за оказанные самозанятым услуги по ремонту, что по мнению суда является его заработной платой. К данному выводу суд приходит, учитывая положения ст. 129 ТК РФ Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В этой связи у суда имеется неопровержимое доказательство в виде гражданско-правового договора (...) от (...) заключенного с ФИО2 (л.д.51-53) во исполнения которого последняя и перечислила спорные денежные средства (л.д.51),

Таким образом, в части требований административного истца по обращению взыскания в размере 100 % на заработную плату административного истца в сумме 183 000 рублей подлежат удовлетворению.

В тоже время в части признания расчетного счета истца в ПАО "СБ России" *****(...) зарплатным, суд считает необходимым отказать, поскольку согласно справки ПАО "СБ России" *****(...) счет открыт на имя административного истца как самозанятого с автоматической регистрацией дохода – заработной платы и оплатой налогов. (л.д.19). Однако открытие указанного счета не исключает поступления на него иных денежных средств, на которые в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части признания счета истца зарплатным необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ставшему Судебному приставу Славянского ГОСП ФССП России в Краснодарском крае, приставу исполнителю Славянского ГОСП ФССП России в Краснодарском крае, удовлетворить частично.

Признать заработной платой денежные средства полученные ФИО1 (...) по операции ПАО «СБ России» со счета отправителя *****(...) в сумме 183 000 рублей.

Признать незаконным удержание с расчетного счета ФИО1 открытого в ПАО "СБ России" *****(...) денежных средств в 100% в сумме 183 000 рублей.

Обязать пристава исполнителя Славянского ГОСП ФССП России в (...) возвратить ФИО1 денежные средства в размере 50% от удержанной суммы заработной платы в 183 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о признании счета в ПАО "СБ России" *****(...) зарплатным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2023г.

Копия верна

Согласовано

Судья