16RS0051-01-2022-014184-33
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-420/23
19 января 2023 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и окончании исполнительного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство №138006/21/16060-ИП о взыскании с нее задолженности. Административный истец указывает, что направила в адрес административного ответчика заявление об окончании исполнительного производства, однако ответ до настоящего времени ею не получен.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, выразившееся в не реагировании на ее заявление о прекращении исполнительного производства; окончить исполнительное производство №138006/21/16060-ИП от 29 декабря 2021 года.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк».
На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №138006/21/16060-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа Банк», с предметом исполнения - взыскание задолженности.
Административный истец направила в адрес административного ответчика заявление с просьбой окончить данное исполнительное производство по причине отсутствия у нее дохода, имущества.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное заявление получено адресатом 15 августа 2022 года.
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ответа на данное заявление не получала.
В данном случае суд отмечает, что в соответствии со статей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление по итогам рассмотрения заявления должно быть вынесено в течение 10 рабочих дней после получения судебным приставом-исполнителем данного заявления. В свою очередь, на передачу заявления судебному приставу-исполнителю имеется 3 рабочих дня.
15 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО3 вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца. Согласно данного постановления, судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении административного истца необоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на заявление административного истца об окончании исполнительного производства вынесено соответствующее постановление об отказе в удовлетворении заявления должника в предусмотренный законом срок. То есть, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом отреагировал на заявление административного истца.
Суд отмечает, что постановление от 15 августа 2022 года было направлено административному истцу 22 августа 2022 года, согласно представленной документации.
Таким образом, заявленного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Административный истец также просила окончить исполнительное производство.
В данном случае, суд отмечает, что статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены исчерпывающие основания для окончания исполнительного производства и, в данном случае, предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства судом отсутствуют.
Следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 года
Судья Д.А. Бусыгин