Дело № 2-217/2023 УИД № 23RS0017-01-2023-000165-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 16 марта 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит передать в собственность ФИО1 залоговое имущество: транспортное средство: легковой универсал SsangYong Actyon, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый перлам, ГРЗ №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по Договору займа с залоговым обеспечением 11.01.2022 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.01.2022 года между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Договор займа на сумму 600 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа заключен Договор залога от 11.01.2022, где залоговым объектом выступает следующее имущество: легковой универсал SsangYongActvon. 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый перлам, ГРЗ №.

Согласно Договору займа от 11.01.2022 Ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей в наличной форме, что подтверждается Распиской о получении денежных средств от 11.01.2022.

Согласно п. 1.2.2 Договора займа от 11.01.2022 срок возврата денежных средств установлен 15 января 2023 года.

16.01.2023 года Истцом нарочно вручена претензия Ответчику с требованием погасить задолженность в сумме 600 000 рублей в течение 10 календарных дней после получения данной Претензии.

На дату составления настоящего Заявления задолженность по Договору займа от 11.01.2022 Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено по соглашению залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Согласно п. 10 Договора займа от 11.01.2022 Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его передачи в собственность в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также ч. 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство: легковой универсал SsangYong Actyon, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый перлам, ГРЗ №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН №), в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по Договору займа с залоговым обеспечением 11.01.2022 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - легковой универсал SsangYong Actyon, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый перлам, ГРЗ №, прекратив право собственности на него за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова