Дело №934/2022
УИД 62RS0003-01-2023-000007-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
при секретаре Ракчеевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным,
установил
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с чем, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в порядке подчиненности на имя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району №, с просьбой отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление заместителя начальника Б.Е.В. по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба признана обоснованной, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительною производства отменено, так как не выполнено требование исполнительного документа о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. В связи с не возобновлением исполнительного производства в отношении должника ФИО4 взыскателем посредством личной учетной записи портала «Госуслуги» была направлена жалоба на имя руководителя УФССП по Рязанской области, поданная в порядке подчиненности (регистрационный №). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью заместителя начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району г. Б.Е.В., а не руководителя, согласно которому жалоба взыскателя была удовлетворена. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено, денежные средства в адрес взыскателя не поступают, на сайте ФССП информация о возобновлении отсутствует. При таких обстоятельствах действия должностных лиц ОСП по г. Рязани и Рязанскому району нельзя признать законными. В связи с вышеизложенным, прошу суд признать незаконным действия (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в не отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившиеся в не возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести расчет процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности, согласно требованиям исполнительного документа. При невозможности произвести данный расчет самостоятельно, приобщить расчет, приложенный взыскателем к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области.
Административный истец ИП ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, а также представители административных ответчиков ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не сообщив о причинах неявки. При этом по требованию суда ответчиками были представлены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4
Заинтересованное лицо ФИО4 извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и отзывов не представил.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделённого отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ССП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 на основании исполнительного листа ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ССП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, поскольку в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области взыскателем ФИО1 в порядке подчинённости была направлена жалоба с просьбой признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по г. Рязани и Рязанской области Б.Е.В. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ССП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела по запросу суда УФССП России по Рязанской области исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Б.Е.В. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ССП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его возобновлении. На судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 для восстановления своего нарушенного права обратилась в суд с заявленными исковыми требований, вместе с тем, в судебном заседании, бесспорно установлено, что на момент обращения в суд административного истца с заявленными требованиями права и законные интересы административного истца нарушены не были, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ССП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство по нему возобновлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, суд
решил
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Левашова Е.В.