Дело № 2-1767/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также по день фактического возврата денежных средств,

взыскании расходов по оплате юридических услуг (составлению искового заявления и консультации) в размере № руб. и расходов по оплате услуг представителя (участие в судебных заседаниях) в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика предложение об участии в премии в сфере косметологии <данные изъяты>», которая должна была быть проведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Стоимость участия в премии составляла № руб., оплата указанной стоимости была ей (истцом) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, посредством перевода на банковскую карту ответчика. После получения оплаты премия была перенесена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, потом на ДД.ММ.ГГГГ, а в результате вовсе не состоялась, она участие в премии не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить ранее уплаченные ей денежные средства, однако не сделал этого, в связи с чем она повторно ДД.ММ.ГГГГ в телефонной переписке посредством мессенджера <данные изъяты> потребовала у ответчика возврата денежных средств, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, неосновательно приобретены ответчиком.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвела перевод денежных средств в размере № руб. на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО3, что подтверждается чеком по операции ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также представленной перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, указанные денежные средства были переведены ответчику за участие в премии в области косметологии, однако данное мероприятие ни в назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее не состоялось.

Из переписки также следует, что ответчик согласился вернуть уплаченные денежные средства, однако не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонной переписке посредством мессенджера <данные изъяты>, ФИО2 потребовала у ответчика возврата денежных средств, на требования истца ответчик не отреагировал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из подтвержденного денежного банковского перевода истца на карту ответчика, а также отсутствия получения истцом в свою пользу какого-либо исполнения ответчиком взамен перечисления в его адрес денежных средств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств наличия законных оснований для их удержания, суд приходит к выводу, что сумма, полученная ответчиком и не возвращенная истцу, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требований ФИО2 в части взыскания со ФИО3 в ее пользу денежных средств в размере № руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов, исходя из размера подлежащих к взысканию денежных средств и указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ), составляет № руб., в связи с чем данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме №), что подтверждается документально. Данную сумму на оплату услуг представителя с учетом степени сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств спора, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает возможным уменьшить до разумного предела в № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. согласно представленному чеку-ордеру.

Всего со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию № копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, а также расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать №.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись