Дело № 1-314/2023
УИД 59RS0044-01-2023-003443-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Чусовой Пермский край 07 декабря 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Комягиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,
с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Казанцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, 07..., несудимой,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.11.2023г. (л.д....),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период времени с 06.00 час. до 07.00 час. ФИО1, находясь в третьем подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., обнаружила на лестничной площадке первого этажа оставленный по невнимательности И. рюкзак. В данный момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанную дату и время, находясь в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: ..., сокрыв факт обнаружения имущества И., совершая действия, направленные на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий И. рюкзак, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере ... рублей, а также средствами для контрацепции, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, который перенесла к себе в квартиру, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила И. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала признательные показания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены.
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для прекращения дела нет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на учете у врача ... не состоит, ее ... сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: привлекалась к ... ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Со слов подсудимой, имеет временные заработки, осуществляет уход за больным родственником, поддерживает отношение с сыном.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснения в виде чистосердечного признания, в котором ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба.
Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимой.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд, считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Заявленные потерпевшим И. в ходе предварительного расследствия исковые требования о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... руб. (л.д....) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой. Подсудимая с иском согласна, обязалась возместить материальный ущерб.
Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего И. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак, два презерватива - оставить у владельца И., DVD-R-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимой в возражениях.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...
...
...
...