<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искузаявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 796 729 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 781386,27 рублей, из которых: 745096,83 рублей – основной долг, 33401,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 292,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2595,11 рублей – пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11014 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 796 729 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 781386,27 рублей, из которых: 745096,83 рублей – основной долг, 33401,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 292,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2595,11 рублей – пени по просроченному долгу.
Требования банка овзысканиис ФИО1 задолженностипо кредитным договорам основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Расчет истца судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 781386,27 рублей.
При этом оснований для снижения заявленных пени суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 014 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 781386,27 рублей, из которых: 745096,83 рублей – основной долг, 33401,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 292,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2595,11 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11014 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья Кировского районного суда
города Казани Р.Н. Зарипова
Решение18.01.2023