Постановление
26 сентября 2022 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Яремчук Е.В.,
при секретаре Жарун А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Саратов-1, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО12 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения ФИО13, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО15, объяснениями ФИО16, объяснениями ФИО17, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и считает возможным положить в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО18 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО19 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО20 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающим административную ответственность ФИО21 обстоятельством судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО22 в течение года однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО23 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО24 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья Е.В. Яремчук