Дело № 2-741(1)/2022 64RS0019-01-2022-000463-79 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11.08.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от 07.07.2018г. в размере 83626,70 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 07.07.2018г. между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от 07.07.2018г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 31.03.2022г. за заемщиком числится задолженность в размере 83626 руб. 70 коп.. 05.08.2021г. ФИО5 умер. Наследником по закону после его смерти является ответчик. Истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83626,70 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что07.07.2018г. между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от 07.07.2018г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

05.07.2021г. ФИО5 умер.

Согласно материалам наследственного дела, 17.12.2021г. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства ФИО2 приняла после смерти отца наследство.

Наследство состоит, в том числе из квартиры, площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: , кадастровая стоимость 980528,56 руб..

Данная квартира на основании договора № от 17.05.1995г. на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала на праве собственности матери ФИО2 и супруге ФИО5 - ФИО1, право зарегистрировано в установленном законом по состоянию на 1995г. на порядке. После смерти 09.08.2012г. ФИО1, наследство принял ФИО5, подав нотариусу соответствующее заявление, однако своих прав на квартиру не зарегистрировал.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 83626,70 руб., из которых: просроченный основной долг 69970,41 руб., просроченные проценты - 13641,92 руб..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, поскольку на нее в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2708,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Саратовской области 06.03.2020г. в пользу ПАО «Сбербанк» (инн7707083893) задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от 07.07.2018г. в размере 83626 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022г.

Судья