УИД: 28RS0009-01-2022-000719-62

Дело № 2-452/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-452/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.09.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250917,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 26.09.2019 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 09.08.2021 по 05.07.2022, составляет 202305,92 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 190029,31 руб., - сумма процентов за пользование денежными средствами 12276,61 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. М/с Ивановский районный судебный участок №2 вынесен судебный приказ о взыскании 202305,92 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 26.09.2019. Определением м/с Ивановский районный судебный участок № 2 от 14.02.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 202305,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5223,06 рубля.

Письменных возражений на иск (отзыва) от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2019 между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250917,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, ответчик обязалась осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 6693,00 рублей (кроме последнего), начиная с 07.11.2019.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Суд признает, что Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, и согласен с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ответчик ФИО1 обязалась соблюдать.

Заключив договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 26.09.2019, ФИО1 приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, подтвердив их собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи после августа 2021 года по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается указанной выпиской. Последнее внесение платежа – 08.07.2021.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление с требованием от 01.11.2021 г. о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.11.2021. Досрочно возврат должен был быть осуществлен в срок до 06.12.2021. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 26.09.2019 перед "Сетелем Банк" ООО составляет: 202305,92 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 190029,31 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 12276,61 рублей.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что долг перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.09.2019, необоснованности требований иска, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, арифметически верным, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора и закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных договором <***> от 26.09.2019, требования "Сетелем Банк" ООО о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 202305,92 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 57 от 23.06.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2611,53 руб. Кроме того, платежным поручение № 8489 от 29.11.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2611,53 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.09.2019. Определением судьи от 24.08.2022 произведен зачет суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа, в размере 2611,53руб. по платежному поручению № 8489 от 29.11.2021, на основании ст. 333.40 НК РФ, в счет уплаты государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в сумме 5223,06 рубля.

Учитывая, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5223,06 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2019, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в размере 202305 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 рубля 06 копеек, а всего в сумме 207528 (двести семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.10.2022.

Судья: Ступникова Н.С.