Решение по делу № 2-539/2025 от 28.05.2025 - о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело ###

УИД 33RS0###-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее. *** между истцом и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ###. Согласно условиям договора, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, в отношении жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка - ###. Согласно п. 1 договора, истец обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость договора в следующем порядке: 16 200 руб. - ***, 32 400 руб. - ***, 38 178 руб.,- *** В свою очередь ПАО «Россети Центр и Приволжье», в нарушение п. 5 договора, до настоящего времени не исполнило обязательств. Срок исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения наступил ***. На официальном сайте ответчика «mrsk-cp.ru» истцом было оставлено обращение с требованием разъяснить сроки исполнения по договору технологического присоединения, в обращении истец указал, что в случае отсутствия какого-либо результата, будет вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих прав. *** истцом получен ответ ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором ответчик указывает, что в целях технологического присоединения объекта филиалом «Владимирэнерго» организовано проведение проектных работ и СМР, на данный момент ведется оформление разрешительных документов для проведения работ, филиал «Владимирэнерго» планирует осуществить технологическое присоединение по Договору в срок до *** Однако в указанные сроки ответчик не приступил к выполнению работ по договору. На повторное обращение по вопросу сроков технологического присоединения истцом получен ответ от ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором указано, что ответчик планирует осуществить технологическое присоединение по договору в срок до ***, однако, до настоящего времени никакие работы по технологическому присоединению не проводятся, представители ответчика ни разу не выезжали по адресу объекта технологического присоединения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Истец также указал, что согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена, то от общей цены заказа. Согласно расчету истца, с учетом того, что срок исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от *** наступил ***, размер неустойки за 116 дней (за период с *** по ***) составил 86 778,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, указал, что в настоящее время работы по технологическому присоединению не осуществлены, его возмущает безответственное отношение организации к исполнению договора, бездействие ответчика нарушило жизненные планы истца, в доме и на земельном участке нет электричества, в связи с чем, проживать там, отдыхать, готовить пищу, пользоваться различными электроприборами, инструментом, средствами связи невозможно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, не оспаривая факт неисполнения договора, указал на то, что в соответствии с пунктом 2 Постановления ### от *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Отношения, связанные с применением штрафных санкций, по несвоевременному выполнению работ по договорам технологического присоединения урегулированы специальными нормами, а именно, подпунктом в) пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###, а кроме того, пунктом 20 договора определена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Таким образом, применение специального закона имеет приоритет перед общей нормой - пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В части взыскания морального вреда представитель ответчика указал, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, полагая завышенным и не подтвержденным доказательствами размер заявленного морального вреда в сумме 15 000 руб.

Третье лицо - Управление Роспотребнадзора по <...>, уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном письменном отзыве исковые требования поддержало (л.д. 44-45).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от *** ### «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

*** между истцом и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### (номер заявки 10435033 от ***) в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (л.д. 9-12).

По условиям пунктов 1, 2 договора от *** сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5 договора от *** установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора об осуществлении технологического присоединения от *** сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающис устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемыхэнергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; не позднее 10 дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 8 договора от ***, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; при этом, в случае технологического присоединения объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), объектов в целях временного технологического присоединения, объектов физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не требуется; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Как следует из п.10, п.12 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии решением (постановлением) Департамента цен и тарифов администрации <...> ### от *** и составляет 108 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 18 000,00 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Техническими условиями ###Э-331066090 установлен перечень работ, выполняемых сетевой организацией (л.д. 16-17).

Истцом обязательства по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены, стоимость договора оплачена в следующем порядке: 16 200 руб.- ***, 32 400 руб. - ***, 38 178 руб.,- ***, что подтверждается чеками от ***, ***, ***, копии которых приобщены к делу (л.д. 38, л.д. 59-64).

Оценивая исковые требования об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с заключенным договором, суд считает необходимым отметить следующее.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от *** ### (далее - Правила), в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 указанных Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из обозначенных Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, в силу приведенных положений Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как установлено судом, в установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от *** срок, то есть, ***, а равно на момент рассмотрения спора, мероприятия, связанные с технологическим присоединением в соответствии с техническими условиями, филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» не выполнены, что не оспаривается ответчиком.

Неоднократные письменные обращения в адрес ответчика остались без удовлетворения, установленные в направленных истцу ответах сроки также не соблюдены (л.д. 13-15).

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При заключении договора технологического присоединения ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут препятствовать или сделать невозможным исполнение взятых на себя обязательств, тогда как в силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства по выполнению ряда мероприятий, предшествующий технологического присоединению в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что недостаточность финансирования для исполнения договорных обязательств сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Таким образом, суд заключает, что в рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине ответчика, который в предусмотренный договором срок не исполнил своих обязательств в соответствии с достигнутым соглашением.

Доводы ответчика о загруженности сотрудников не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отказу в иске. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или нарушения обязательств со стороны потребителя, влекущих освобождение ответчика от ответственности за невыполнение в установленный договором срок обязательств по рассматриваемому договору, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин длительного не исполнения обязательств по договору, в то время как срок исполнения обязательств по договору истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства по договору от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок, определенный истцом, разумным.

В то же время, ответчиком разумность указанного срока не оспорена.

Анализируя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Федерального закона о защите прав потребителя, суд отмечает следующее.

Как следует из позиции ответчика - Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье», при расчете неустойки истцом неверно применены нормы материального права, поскольку отношения, связанные с применением штрафных санкций по несвоевременному выполнению работ по договорам технологического присоединения урегулированы специальными нормами, а именно, Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###, а также пунктом 20 договора от ***, таким образом, применение специального закона имеет приоритет перед общей нормой - пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом данные доводы признаются заслуживающими внимания, кроме того, истец в судебном заседании не возражал, чтобы суд при наличии основания применил специальный порядок взыскания неустойки.

Так, положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ###, предусмотрено, что одним из существенных условий договора технологического присоединения являются положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки).

С учетом вышеуказанных специальных норм об ответственности исполнителя по публичному договору, разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 31 320, 00 руб., исходя из расчета, 0,25% от общей цены договора 108 000,00 руб. (плата за технологическое подключение) за каждый день нарушения обязательства (116 дней), но не более чем за один год: 108 000 руб. (цена договора) * 0,25% (ставка) * 116 дней (период просрочки) = 31 320 руб.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда, суд руководствуется следующим.

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда по правилам ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от *** ### «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом характера допущенных нарушений, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, полагая возможным снизить заявленную истцом сумму компенсации морального вреда с 15 000,00 руб. до 7 000,00 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000,00 руб.

При этом, суд учитывает длительность нарушения права, неисполнение обязательств в срок, установленный договором, а также, в сроки, обозначенные в ответах заявителю на его обращения, поведение ответчика, не устранившего нарушения на момент рассмотрения дела судом, доводы истца о том, что его возмущает безответственное отношение организации к исполнению договора, а бездействие ответчика нарушило жизненные планы истца, в доме и на земельном участке нет электричества, в связи с чем, проживать там, отдыхать, готовить пищу, пользоваться различными электроприборами, инструментом, средствами связи невозможно.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет сумму 19 160,00 руб. (7 000 + 31 320,00) / 2), удовлетворяя исковые требования в указанной части.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, анализируя доводы истца, позицию ответчика, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ФИО1 к Филиалу публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично, обязать ответчика исполнить обязательства по договору от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 31 320, 00 руб., штраф в размере 19 160,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ###) к Филиалу публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» (ИНН <***>) о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Филиал публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от *** в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Филиала публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ###):

неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от ***, в размере 31 320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) руб. 00 коп.;

штраф в размере 19 160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.;

компенсацию морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.