50RS0033-01-2022-007076-24
№ 2а-4178/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Лифановой Е.М.,
с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,
представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к Павликевичу ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМДВ России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 24.10.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежемесячно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних де по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений, не имеет постоянного места работы, в центре занятости как соискатель работы не состоит. Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:
-27.09.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП ПФ, т.к. не находился по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения;
- 05.10.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не находился по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За совершение данного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф не оплачен;
-05.10.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. За совершение указанного правонарушения подвергнут аресту сроком на пять суток, постановление исполнено;
-24.02.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что он работает в Вайлсберрис, у него жена ожидает ребенка. График его работы подразумевает работу в ночное время.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 437/20/дсп, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 24.10.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежемесячно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних де по месту жительства или пребывания для регистрации
Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, что не отрицалось им в судебном заседании. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжаловались.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2, будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик не соблюдает установленные в отношении него ограничения, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод административного ответчика о том, что он работает в ночное время, поэтому им были нарушены административные ограничения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, административный ответчик с иском о снятии ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.
Дополнить установленные на основании решения Урицкого районного суда Орловской области от 24.10.2019 г. в отношении Павликевича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.