К делу № 2-190/2023

23RS0008-01-2021-002197-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере 53 321 рубль 90 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 8 436 рублей 55 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 115 197 рублей 23 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 53 321 рубль 90 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 321 рубль 90 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей, под 35,00%, сроком до 14.09.2018 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик с 30.10.2014 года по 31.12.2020 год не вносил платежи в счет погашения указанного кредита и процентов, вследствие чего, по состоянию на 31.12.2020 года образовалась задолженность. 29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП. 25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. Впоследствии, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 14.01.2021 года был заключен договор уступки прав требования №КО-1401-10. На основании вышеуказанных договоров к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д. 167).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-063564, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей, под 35,00%, сроком до 14.09.2018 года (л.д. 13).

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «Инвест-проект» (л.д. 19-21).

25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли ФИО3 (л.д. 14).

14.01.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-1401-10, на основании которого к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (л.д. 15).

КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) исполнило свои обязательства по условиям кредитного договора, заключенного между ним и ФИО2, надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 170-171).

Однако, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма не возвращенного основного долга, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 53 321 рубль 90 копеек; сумма неоплаченных процентов, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 8 436 рублей 55 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 16.09.2013 года ответчик не выполнил, поэтому исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 53 321 рубля 90 копеек и суммы неоплаченных процентов в размере 8 436 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года по ставке 35% годовых, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года, процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, исходит из того, что при удовлетворении указанных требований, решение суда в данной части не может быть четким и понятным, поскольку истцом не представлено расчета данных процентов и неустоек, а также не указаны суммы процентов и неустойки подлежащих взысканию с ответчика, за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, что впоследствии может вызвать затруднения при исполнении решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2052 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 300034, <...>, (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2013 года: 53321 рубль 90 копеек – сумму основного долга, 8436 рублей 55 копеек – сумму процентов, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2052 рублей 75 копеек, а всего 63811 рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова