К делу № 2-1609/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татлок С.А. по поручению председательствующего,
с участием истцов – ФИО3, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО8, ФИО5 к администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. На момент смерти ей принадлежал земельный участок, зарегистрированный в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Право собственности на указанный земельный участок подтверждено государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией города Майкопа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость земельного участка на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.
Истцы, как дети ФИО9, являются наследниками первой очереди по закону.
В установленный законом срок нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО12 было открыто наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, нотариус отказала во включении указанного земельного участка в наследственную массу ввиду того, что в государственном Акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией города Майкопа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена ошибка в отчестве.
Так вместо отчества «ФИО6» в указанном Акте ошибочно указано отчество «ФИО7», а на листе Акта в графе количественная характеристика земель, предоставляемых в собственность, владение, пользование, ошибочно указано отчество «ФИО7».
В целях устранения допущенной ошибки в отчестве истцы обратились в администрацию МО «Город Майкоп», однако согласно ответу на данное заявление внести исправления в Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной ошибкой не представляется возможным.
Устранение допущенной ошибки в отчестве необходимо для полноценного включения указанного земельного участка в наследственную массу.
Просят суд признать право собственности на земельный участок, зарегистрированный в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Майкопа Республики Адыгея ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истицы ФИО3 и ФИО5 поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить.
Истец ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации МО «Город Майкоп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографа по Республике Адыгея и нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу также установлено, что истцы – ФИО3, ФИО8 и ФИО5 являются детьми умершей ФИО1 и ее наследниками по завещанию.
Так согласно завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского нотариального округа ФИО10 – ФИО11, все имущество ФИО1, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оного ни находилось, она завещала своим детям: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-1 № следует, что решением главы администрации г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено <данные изъяты> га земли, расположенной по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.
Так, по мнению суда, указание отчества «ФИО7» вместо «ФИО6» в указанном государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей является следствием допущенной описки.
Как следует из удостоверения члена садоводческого товарищества Майкопского ПМДО «Дружба» «Деметра» №, ФИО1 является членом добровольного садоводческого товарищества «Деметра» садоводов-любителей и имеет земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.км.
Таким образом, суд считает, что указанные письменные доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО1 государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-1 №.
В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, судом установлено, что за матерью истцов – ФИО1 был закреплен земельный участок, по адресу: <адрес>, однако в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-1 № на указанный земельный участок была допущена описка в отчестве ФИО1, в связи с чем в настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части признания права собственности истцов на указанный земельный участок.
Вместе с тем, поскольку установление факта принадлежности ФИО1 государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-1 № необходимо истцам для включения земельного участка по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, а судом разрешен о признании права собственности истцов на оспариваемый земельный участок, в связи с чем в установлении факта имеющего юридическое значение отсутствует необходимость, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО3, ФИО8, ФИО5 к администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 840 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3, ФИО8, ФИО5 исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий Ю.А. Богус