УИД 78RS0012-01-2024-001768-66

Дело № 2-486/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Россельхозбанк» (Калининградский региональный филиал), обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению от <Дата> <№> в сумме 297578,11 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 237522,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27819,52 руб., проценты за пользование кредитом – 27942,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4293,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 927 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета <№>.

Соглашение заключено путем присоединения заёмщика к Правилам.

В соответствии с условиями соглашения банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 240000 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 22,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма – 3% от задолженности.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

<Дата> в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее <Дата>, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на <Дата> сумма долга составляет 297578,11 руб.

<Дата> банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика кредитной задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины.

<Дата> мировым судьей в отношении ФИО1 выдан соответствующий судебный приказ, который на основании поступивших возражений ответчика, <Дата> был отменен.

На дату обращения в суд в порядке искового производства задолженность по соглашению ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк»

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что с <Дата> он по состоянию здоровья работать не мог, поэтому погашение кредита не производил. Начал погашать задолженность (по 1000 руб.) после обращения истца к мировому судье. Платить не отказывается. Однако помимо данного кредита, у него есть еще кредиты в ПАО Сбербанк и «ТБанк».

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> сторонами подписано соглашение <№> на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита составляет - 240000 руб., срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка составляет 22,90 % годовых.

Пунктом 1 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный лимит может быть изменен (увеличен или уменьшен) по соглашению сторон.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платеж в погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком заёмщику был открыт счет для предоставления кредита <№>.

Подписанием соглашения ФИО1 подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом банка он ознакомлен и согласен.

Банком свои обязательства в рамках заключенного соглашения исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Ответчиком факт получения кредитных денежных средств не оспорен.

Из представленной выписке по счету <№> следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 12).

<Дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности в размере 254154,69 руб. (по состоянию на <Дата>), а также предложение о расторжении кредитного договора <Дата> (л.д. 27).

Согласно информации с официального сайта Почта России отправление с почтовым идентификатором <№> вручено адресату (ФИО1) <Дата> (л.д. 28).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

<Дата> на основании заявления банка мировым судьей выдан судебный приказ <№>, которым с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 271943,75 руб.

Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ <№> от <Дата> отменен (л.д. 29).

На дату обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной истцом выписки по счету <№> за период с <Дата> по <Дата> следует, что приход/расход денежных средств, поступивших на счет, соответствует - 2 5223 303,32 руб. Исходящий остаток на <Дата> – 0.

В соответствии с расчетом истца ответчиком за период с <Дата> по <Дата> в счет фактического погашения внесено 1102484,22 руб. Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 237522,46 руб. Из суммы процентов за пользование кредитом в размере 88604,18 руб. ответчиком погашено 60661,62 руб.. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет 27819,52 руб. (погашено – 0), неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4293,57 руб. (погашено – 0).

Поскольку ответчиком не предоставлены суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору от <Дата> в полном объёме, как и наличие задолженности в ином размере, то суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном размере.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Довод ответчика о том, что по причине ухудшения состояния здоровья он был не в состоянии оплатить имеющуюся задолженность по кредиту, в связи с чем обращался в Банк по поводу отсрочки погашения задолженности, однако Банк ответил отказом, признается судом несостоятельным, поскольку освобождение заёмщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи с его тяжелым материальным положением законом не предусмотрено. При этом лицо, участвующее в деле, впоследствии не лишено права обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927,00 руб., которые подтверждены платежным поручением от <Дата> <№> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт <№> в пользу АО «Россельхозбанк» ИНН <№> задолженность по Соглашению <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 297578 руб. 11 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 237522 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27819 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 27942 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4293 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья: О.В. Севодина