г. д. №2-3286/2022

М-2804/2022

УИД 05RS0018-01-2022-013801-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3286/2022 по заявлению ФИО2 к Отделу ЗАГСа г. Махачкалы об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа г.Махачкалы об установлении юридического факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Махачкалы и обязании заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах.

В обоснование своего заявления заявитель указала следующее.

ФИО2 приходится родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 января 2022 года в 07 часов ФИО3 умер (погиб) при следующих обстоятельствах: ФИО3, прошел в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <...>, в подвальное помещение, разбил стеклянный баллон и перерезал себе вены стеклянным фрагментом. От тяжести полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте до приезда экипажа скорой помощи. Следователем по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан по факту смерти установлено, что 17.01.20200 в 07 часов ФИО3 проник в домовладение ФИО4, прошел в подвальное помещение, где перерезал себе вены, вследствие чего скончался от потери крови.

Таким образом, в ходе проведенной проверки не установлено наличие признаков какого- либо преступления, в том числе ст. 105 и ст. 111 УК РФ. В связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2022 года.

Установление факта смерти ФИО3 необходимо Заявителю для целей принятия наследства в установленный законом срок.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено и следует из материалов дела, выдать свидетельство о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным, так как государственная регистрация смерти производится органом ЗАГСа на основании медицинского свидетельства или решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2022г., 07 часов ФИО3 прошел в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <...>, в подвальное помещение, разбил стеклянный баллон и перерезал себе вены стеклянным фрагментом. От тяжести полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте до приезда экипажа скорой помощи. Следователем по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО5, по факту смерти (гибели)установлено, что 17.01.20200 в 07 час ФИО3 проник в домовладение ФИО4, прошел в подвальное помещение, где перерезал себе вены, вследствие чего скончался от потери крови.

Из материалов дела также следует, что запись акта гражданского состояния о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 17.01.2022г. по 09.03.2022г. по архивному фонду отсутствует.

Из справки №62 от 22.06.2022г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похоронен на христианском кладбище на территории п.Шамхал, что подтверждается фотографиями с кладбища.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Между тем, в удовлетворении заявления ФИО2 к Отделу ЗАГСа г. Махачкалы в части обязании заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо отказать, поскольку на основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к Отделу ЗАГСа г. Махачкалы удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, умершего 17.01.2022 году в г.Махачкала и похороненного на христианском кладбище на территории п.Шамхал.

В удовлетворении заявления ФИО2 к Отделу ЗАГСа г. Махачкалы в части обязании заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах, отказать.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов