Дело №2-1005/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 28 ноября 2025 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

заинтересованное лицо – нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, состоящее из ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование исковых требований указано, что он является единственным наследником своей матери ФИО3, умершей (дата обезличена) и отца ФИО4, умершего (дата обезличена). Наследство отца, состоящее из ? доли указанного жилого помещения фактически приняла в наследство его мать ФИО3 На дату смерти его матери на праве собственности принадлежат ? доли указанной квартиры. Он фактически принял наследство матери, так как является собственником ? доли данной квартиры, зарегистрирован и проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Однако в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) допущены неточности в указании отчества его матери - «ФИО6» вместо «ФИО3», а также в указании имени его отца – «ФИО11» вместо «ФИО10» нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников разбирательства, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, договор на передачу квартир в собственность граждан от (дата обезличена), предметом которого является спорная квартира, заключен между администрацией (адрес обезличен) и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. По условиям данного договора и нормам действовашего законодательства квартира перешла в собственность покупателей в равных долях, то есть по 1/4 доли.

По условиям договора дарения от (дата обезличена) ФИО5 подарила, а ФИО3 приняла ? доли указанной квартиры.

Указанные договор приватизации и договор дарения зарегистрированы в БТИ в порядке, установленном действовавшим на то время законодательством.

Согласно сведениям Ростреестра по КЧР в ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках указанной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) установлен факт принадлежности ФИО2 договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена), предметом которого является квартира по адресу: (адрес обезличен)

При этом судом установлено, что в указанном договоре допущены описки: отчество матери ошибочно указано как ФИО6 вместо надлежащего ФИО3, имя отца ошибочно указано как ФИО11 вместо ФИО10, а имя заявителя ошибочно указано как ФИО8.

Отец заявителя ФИО4 умер (дата обезличена), мать ФИО3 умерла (дата обезличена).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В материалах наследственного дела (номер обезличен), открытого после смерти ФИО3 сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствует.

Таким образом, ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

А ? доля указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности ФИО2, а 2/4 доли – ФИО3

Из оттиска штампа о регистрации в паспорте ФИО2 следует, что в указанном жилом помещении заявитель зарегистрирован с (дата обезличена).

Представленными на обозрение платежными документами на оплату коммунальных услуг подтверждается, что заявитель единолично несет бремя содержания указанной квартиры.

Оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО3 и отца ФИО4 в виде ? доли права собственности на указанную квартиру, нашло свое подтверждение.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит реализовать право на принятие наследства, иным способом, кроме судебного, установить его невозможно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде. Однако, доказательств виновных действий ответчика, в данном случае, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем возмещению не подлежит.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная представителем заявителя ФИО9 чеком по операции от (дата обезличена) государственная пошлина в размере 29 724 руб. подлежит возвращению в части 26 724 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена) и ФИО4, умершего (дата обезличена), в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Возвратить излишне уплаченную представителем заявителя ФИО9 государственную пошлину при подаче заявления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики чеком по операции от (дата обезличена) в размере 26 724 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.К. Катчиева