Дело №2-339/2022 УИД:66RS0034-01-2022-000593-08

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 25 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

25 июля 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» предъявило иск к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203 097 рублей 47 копеек.

В заявлении истца указано, что 08.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор № на сумму 176 601 рубль, сроком погашения по 08.04.2024, под 23,90% годовых.

Условия указанного кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 ФИО10 при заключении договора. Кроме того, получая кредит, ФИО1 ФИО8 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пп. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ФИО1 ФИО9 обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором согласно графику.

Однако, по состоянию на 30.01.2022 размер задолженности заемщика, за период с 16.05.2020 по 30.01.2022, составляет 203 097 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 164 771 рубль 24 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 456 рублей 98 копеек; неустойка в сумме 1 569 рублей 25 копеек, задолженность по комиссии в сумме 9 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.04.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор № на сумму 176 601 рубль, сроком погашения по 08.04.2024, под 23,90% годовых (л.д. 15-36).

Условия указанного кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 ФИО13. при заключении договора. Кроме того, получая кредит, ФИО1 ФИО15. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пп. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ФИО1 ФИО16. обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором согласно графику.

Как следует из выписки ответчик ФИО1 ФИО14. получила от истца ПАО «Почта Банк» оговоренную кредитным договором сумму 176 601 рубль (л.д.39-41)

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08.04.2019 № ФИО1 ФИО17. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которого платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились в полном объеме.

Из представленного АО «Почта Банк» расчета следует, что по состоянию на 30.01.2022 размер задолженности ответчика составляет 203 097 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 164 771 рубль 24 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 456 рублей 98 копеек; неустойка в сумме 1 569 рублей 25 копеек, задолженность по комиссии в сумме 9 300 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.37-38), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.04.2019 № в общей сумме 203 097 рублей 47 копеек, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «Почта России» уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 5 231 рубль. (л.д. 5-6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 30.01.2022 по кредитному договору от 08.04.2019 №, в сумме 203 097 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 164 771 рубль 24 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 456 рублей 98 копеек; неустойка в сумме 1 569 рублей 25 копеек, задолженность по комиссии в сумме 9 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 231 рубль.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов