Дело № 2-955/2023

24RS0017-01-2022-005248-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Тоцкого В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, вместе с тем, членом семьи истца не является, в квартире не проживает и никогда не проживал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснила, что ответчик ранее сожительствовал с ее внучкой, ему нужна была регистрация для трудоустройства, сейчас он живет в г.Москве, фактический его адрес она не знает, обещал сняться с регистрационного учета, но так этого не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещался судом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, каких – либо возражений не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело по существу в его отсутствие с согласия стороны истца в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тоцкого В.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании утвержденного определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2005 об утверждении мирового соглашения, договора от 22.12.2005 является собственником <адрес> в г.Красноярске, что подтверждается копиями материалов реестрового дела, выпиской из ЕГРН от 14.11.2022

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 10.11.2022 в <адрес> в г. Красноярске состоят на регистрационном учете: собственник ФИО1 (с 04.04.2008), а также ФИО2 (с 03.03.2017).

Вышеуказанные сведения также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленной по запросу суда.

Как усматривается из существа заявленных требований, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не являлся и не является, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 является собственником <адрес> в г.Красноярске на законном основании, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в квартире не проживает. Кроме того, ответчик членом семьи собственника не является, не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При указанных обстоятельствах решение суда о признании граждан неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.