Дело № 2-1864/2023 6 апреля 2023 года
78RS0019-01-2022-010222-37
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО1 осуществить демонтаж кладовой с дверью, отделеляющую от общего коридора многоквартирного дома по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 6 апреля 2023 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил об отложении слушания дела, ссылаясь на нахождение на больничном.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, спор разрешен в его отсутствие, учитывая, что судебное заседание 25 января 2023 года отложено по аналогичной причине, однако доказательств уважительности причин неявки суду так и не представлено.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что управление и техническое обслуживание домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района».
Собственником <адрес> доме по указанному адресу является ФИО1
Собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями истца, не опровергнутыми ответчиком, актами истца, фотоматериалами, подтверждается ФИО1 на лестничной площадке многоквартирного дома оборудована кладовая посредством монтажа перегородки с дверью.
Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ)ж.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия согласия всех собственников <адрес> на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, которое произошло в результате установки данной конструкции, заявленные исковые требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности демонтировать спорную конструкцию и произвести косметический ремонт стен в местах крепления дверной коробки.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 демонтировать перегородку с дверью, отделяющей часть общего имущества от общего коридора пятого этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществить косметический ремонт стен в местах крепления двери.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.