копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г.Слободской Кировской области
Дело № 2 - 1224/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001607-63
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2019 между ними был заключен договор займа по которому он передал в долг ответчику 110 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.12.2019. Договор заключен в простой письменной форме, путем написания ФИО2 расписки. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 110 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 27.06.2022 в размере 19 082,57 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 782 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Поскольку сумма займа составляет 110 000 рублей, поэтому договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке от 01.10.2019, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, при этом обязуется вернуть их до 31.12.2019. В расписке имеется подпись ФИО2.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду ни одного доказательства, опровергающего получение от ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб..
При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа 31.12.2019 истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст. 807 – 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 110 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом обоснованными признает суд и требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 27.06.2022 в сумме 19 082 рубля 57 копеек. Расчет, произведенный истцом, исходя из ключевой ставки, действовавшей в данные периоды, суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как предусматривает часть 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО5 за консультацию и составление искового заявления в размере 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи, актом приема-передачи, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2022.
Принимая во внимание объем выполненной работы, сложность дела, характер спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности, чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 782 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа:
-денежные средства в размере 110 000 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 27.06.2022 в размере 19 082 рубля 57 копеек,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.
Решение19.08.2022