ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевших ПСА, ПАС,

рассмотрев материалы дела № 5-146/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** **/**/****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, следуя по .... в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение, с транспортным средством «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя ПСА следовал со встречного направления прямо, после чего водитель ЗИК управлявший транспортным средством «Ваз 210540» государственный регистрационный знак №, двигающийся со стороны .... совершил наезд на оторванное колесо от автомобиля «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на стоящее транспортное средство «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель транспортного средства «Хонда Одиссей» ПСА получил телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа и грудины с нарушением функции, с развитием мышечно-тонического и болевого синдромов, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

ЕДА, ЗДИ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав потерпевших, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 9.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего, свидетеля, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-4);

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у ПСА имелось телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа и грудины с нарушением функции, с развитием мышечно-тонического и болевого синдромов, явления которых были купированы на фоне проведенного амбулаторного лечения. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено в результате ДТП **/**/****, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 58-59).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 10);

- сообщением в Оп-5 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрированное КУСП № (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, в том числе направление движения транспортных средств, места столкновения, расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 15-19, 46 -47 об);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №. Он следовал по автодороге ...., в состоянии алкогольного опьянения. Не помнит как допустил выезд на встречную полосу, вероятно совершал обгон, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении, что происходило дальше, он не помнит, так как был в шоковом состоянии, осознал, что произошло уже в больнице (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшего ПСА о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №. Он двигался по .... когда на встречную полосу выехал автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, он принял экстренные меры по торможению, но от удара уйти не удалось (л.д. 35);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего ПСА о том, что после столкновения с транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля, примерно через минуту, возможно меньше произошло столкновение с его стоящим автомобилем другим транспортным средством «Ваз 210540» государственный регистрационный знак №. Он не видел как водитель «Ваз 210540» наехал на колесо его автомобиля, знак аварийной остановки также не успел выставить, так как прошло мало времени с момента столкновения (л.д. 33);

- письменными объяснениями свидетеля ЗИК о том, что он в качестве водителя управлял транспортным средством «Ваз 210540» государственный регистрационный знак №. О том, что произошло ДТП понял после того, как на своём автомобиле наехал на оторванное колесо одного из автомобилей, которое попало в ДТП. Знак аварийной остановки участники ДТП не выставили, фары и аварийная сигнализация у автомобилей, участвовавших в ДТП, не горели. Он применил резкое торможение, но так как дорога была скользкой, не успел уйти от столкновения по «касательной» с автомобилем «Хонда Одиссей» (л.д. 20).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** – по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данного постановления в законную силу, оплате штрафа (л.д. 80).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/**** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья вне зависимости от факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО1 правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: