Дело № 5-220/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004120-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2022 года в 12 часов 30 минут на 2 км Южного обхода <...>) ФИО1, управляя транспортным средством «Люксген 7U22Т», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные условия, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований правил и допустил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, от столкновения которых телесные повреждения получили пассажиры ТС «Шкода Фабиа» - Потерпевший №4 (легкий вред здоровью) и ФИО3 (средний вред здоровью), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, попросил прощения перед потерпевшими, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением ТС. Кроме того, он перечислил потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в размере 30000 руб. и потерпевшей ФИО3 50000 руб. с учетом степени причиненного вреда. В большем размере возмещение вреда для него затруднительно в связи с наличием кредитных обязательств, на его иждивении находится супруга. Имеет положительные характеристики с места работы и места жительства. Ранее не совершал грубых административных нарушений. Выводы экспертных заключений не оспаривал. По данному случаю он больше не привлекался к административной ответственности.
Представитель потерпевших Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №4 по доверенности ФИО2 в суде пояснила, что перевод потерпевшие не получили. К ДТП привела невнимательность ФИО1. С 4 мая потерпевшие с ним пытались связаться и договориться о возмещении причиненного вреда в размере 300 000 рублей на двоих. Однако, этого сделать не удалось. Просила наказать по всей строгости закона.
Потерпевшие, инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 04 мая 2022 года в 12 часов 30 минут на 2 км Южного обхода <...>) ФИО1, управляя транспортным средством «Люксген 7U22Т», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные условия, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований правил и допустил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, от столкновения которых телесные повреждения получили пассажиры ТС «Шкода Фабиа» - Потерпевший №4 (легкий вред здоровью) и ФИО3 (средний вред здоровью).
Факт совершения ФИО1 инкриминируемых правонарушений подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 года, в котором ФИО1 вину признал частично, поскольку скоростной режим не нарушал, но в судебном заседании вину признал в полном объеме;
- карточкой операций с ВУ, карточками учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию,
- объяснениями ФИО1 от 04.05.2023 г. о том, что двигался на автомобиле «Люксген 7U22Т», государственный регистрационный знак № по ЛКАД в районе СНТ впереди него двигался автомобиль «Ауди 100» без признаков торможения. Затем водитель выехал на обочину и поехал дальше, а он врезался в ТС «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № и немного задел автомобиль «ВАЗ Калина» государственный регистрационный знак №.
В суде данные объяснения ФИО1 подтвердил в полном объеме.
- объяснениями Потерпевший №2 от 04.05.2023 г., в которых он пояснил, что 04.05.2023 г. двигался на автомобиле «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № по ЛКАД в районе СНТ. Остановился в пробке на светофоре и в заднюю часть его автомобиля врезалась машина «Люксген 7U22Т». Он немного задел передний автомобиль «ВАЗ Калина» государственный регистрационный знак № и улетел на обочину;
- объяснениями Потерпевший №3 от 04.05.2023 г., в которых он пояснил, что двигался по трассе ФИО6 перед Распутьем на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. Остановился в пробке перед светофором. После чего увидел в зеркало белый автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № и произошел удар. Этот автомобиль развернуло перед ним, задев его ТС. Он вышел из автомобиля и увидел сзади автомобиль «Люксген» государственный регистрационный знак №
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, состояние опьянения не установлено с результатами на бумажном носителе;
- объяснениями потерпевших Потерпевший №4 и ФИО3 от 12.05.2023 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 мая 2023 года и схемой, приложенной к нему, фототаблицей,
- заключением эксперта № 1444/1-23 от 07 июня 2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя ФИО3 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом копчика с небольшим угловым смещением отломков. Данный перелом, исходя из своего вида, мог быть получен в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Учитывая отсутствие признаков консолидации (то есть заживления) вышеуказанного перелома копчика при описании рентгенограммы крестца + копчика №4112 от 04.05.2023, следует сделать вывод, что этот перелом мог быть получен в срок до 2-3 недель до момента проведения потерпевшей указанного рентгенологического обследования, то есть, возможно «04.05.2023 года около 12:30» в ДТП.
Данный перелом, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РВ 21.08.2000, №2510/9362-3, №02-08/10-1977П) ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе копчика составляют от 50 до 85 дней.
«Ушиб, межмышечная гематома левой голени». В виду отсутствия в представленных меддокументах описания морфологических особенностей имевшейся гематомы (отсутствует описание цвета, формы, размера, границ, наличии флюктуации, получение крови при пункции гематомы), высказаться о ее наличии, механизме их образования, давности причинения и действовавшем орудии и ответить на вопросы определения в ее отношении, не представляется возможным.
- заключением эксперта № 1445/1-23 от 07 июня 2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №4 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы и раны теменно-затылочной области, сотрясения головного мозга. Данная травма, исходя из своего вида, могла быть получена в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами).
Учитывая факт экстренной госпитализации потерпевшей, данные ее первичного осмотра, наличие кровотечения из раны, следует не исключить возможности образования вышеуказанной травмы за сравнительно короткое время до момента ее поступления в ГУЗ «ФИО7 № 4 «Липецк-Мед» в стационар нейрохирургического отделения 04 мая 2023 года в 18.08, то есть, возможно «04.05.2023 года около 12:30» в имевшем место ДТП.
Данная травма, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
- другими доказательствами по делу.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного (имеет положительные характеристики с места работы и по месту жительства), наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №4 и ФИО3, имущественное положение (работает, имеет кредитные обязательства), наличие отягчающих наказание обстоятельств – повторное совершение однородных правонарушений (нарушение скоростного режима ст. 12.9 КоАП РФ).
С применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 данного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810348230730000073.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Малюженко
Резолютивная часть постановления оглашена 03.08.2023 г.
Мотивированное постановление составлено 07.08.2023 г.