Решение по делу № 2-2357/2022 от 14.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Красноглинского района г. Самара ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Красноглинского района г. Самара ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В обоснование требований в заявлении судебного пристава-исполнителя указано, что в отделении судебных приставов Красноглинского района г Самара на принудительном исполнении находится исполнительный документ Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3. Задолженность ответчика по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091780,12 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Денежные средства, достаточные для погашения долговых обязательств, равно как иное имущество, у должника отсутствуют. Так как должник ФИО2 не может самостоятельно исполнить вышеуказанное судебное решение по выплате суммы долга взыскателю и не имеет для этого достаточного имущества и средств, то взыскатель вправе требовать исполнения судебного решения через взыскание доли ответчика в общем имуществе.

Ответчик ФИО2, его представитель с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласились, пояснив суду, что жилой дом по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику. Иных жилых помещений в собственности или пользовании у ответчика нет, поэтому на жилой дом и земельный участок, на котором данный дом расположен взыскание обращено быть не может.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО5 (ФИО2) в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в отделении судебных приставов Красноглинского района г Самара на принудительном исполнении находится исполнительный документ Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов.

Согласно ИП задолженность ФИО2 по выплате алиментов наза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 780,12 руб.

Установлено, что согласно сведений ЕГРН у ответчика в собственности находится земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый № и расположенный на указанном участке жилой дом площадью 60 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Судебным приставом-исполнителем не представлены в суд доказательства наличия у должника в собственности или пользовании иного пригодного для проживания жилого помещения.

Согласно выписки из ЕГРН о правах ФИО2, иных жилых помещений в собственности ответчика не зарегистрировано.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположено жилое помещение, которое для ФИО2 и членов его семьи, совместно проживающих с ним, является единственным помещением пригодным для постоянного проживания.

Судом также установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака с ФИО5 (ФИО2), следовательно, является общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая распространение исполнительского иммунитета на принадлежащую ответчику ФИО2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, отсутствие у должника в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 апреля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>