74RS0014-01-2022-001943-19

Дело № 2-1347/2022

З ФИО1 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 декабря 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 09.07.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 895000 руб., на срок до 09.07.2025 года с уплатой 7,9% годовых за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 10.10.2022 года в размере 722190 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 722190 руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 667834 руб. 25 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3866 руб. 03 коп.; задолженность по процентам – 48662 руб. 41 коп., пеня – 1828 руб. 20 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 10422 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчика о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору (соглашению) № от 09.07.2020 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 895000 руб. на срок 61 месяц, до 09.07.2025 года под 7,9% годовых, периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 число, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме АО «Россельхозбанк» исполнило.

По сведениям Банка, в настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что последний платеж произведен ответчиком в марте 2022 года, по состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 722190 руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 667834 руб. 25 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3866 руб. 03 коп.; задолженность по процентам – 48662 руб. 41 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1828 руб. 20 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком ФИО2 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 09.07.2020 года в результате чего имеет место просроченная задолженность.

Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом с ответчика ФИО2

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал задолженность по кредитному договору в размере 722190 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10422 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал №) задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2020 года по состоянию на 10 октября 2022 года в размере 722190 (семьсот двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 89 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 667834 рубля 25 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3866 рублей 03 копейки; задолженность по процентам – 48662 рубля 41 копейка, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1828 рублей 20 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10422 (десять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

Судья : Н.Е. Шунина