Определение

о прекращении производства по делу

21 августа 2023 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-709/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратились с административным иском к административному ответчику ФИО1 (ИНН № ***) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 5696,95 руб., в том числе, налог в размере 5606,00 руб., пени в размере 90,95 руб.; просили восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов настоящего административного дела следует, административный истец налоговый орган обратился с административным иском к административному ответчику ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 5696,95 руб., в том числе, налог в размере 5606,00 руб., пени в размере 90,95 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что "ДАТА" мировым судьей судебного участка №80 Слюдянского района Иркутской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с должника ФИО1 (ИНН № ***) задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5606,00 руб., пени в размере 90,95 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу "ДАТА".

Установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требование - взыскание транспортного налога за 2017-2018гг., так и обстоятельства, на которых данное требование основано - неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу и пене в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу № ***.

Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному делу, предметом спора по которому, так же как и в ранее рассмотренном судом деле № *** являлось взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017,2018 гг.

Руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил :

Производство по № 2а-709/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Казарина