УИД 77RS0019-02-2024-012566-93

Дело № 2-5944/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года в общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с февраля 2022 года октябрь 2022 года в размере 477 285 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 586 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 февраля 2022 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 54 000 руб. – 55 000 руб. в зависимости от количества дней в месяц; 30 июня 2022 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается расписками от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года. Согласно расписке от 30 июня 2022 года ответчик обязалась возвратить долг истцу до 01 октября 2022 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 04 февраля 2022 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 54 000 руб. – 55 000 руб. в зависимости от количества дней в месяц, что подтверждается распиской от 04 февраля 2022 года.

30 июня 2022 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается распиской от 30 июня 2022 года, согласно которой ответчик обязалась возвратить долг истцу до 01 октября 2022 года.

Между тем, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.

Истцом в материалы дела представлены в подтверждение неисполнения денежных обязательств такие документ – подлинники долговых расписок от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что подлинники долговых документов были представлены истцом суду и, учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договоры займа, заключены в письменной форме, то и их исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.

Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а также проценты по договору от 04 февраля 2022 года в размере 477 285 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 45 586 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 477 285 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 586 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2024 года

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года