УИД: 72RS0014-01-2023-008738-70

Дело № 2-8050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банка ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№625/0002-0794314 в сумме 523339,86 рублей, из которых: 500734,34 рубля – основной долг, 22605,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8433,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 671729 рублей на срок по 08 декабря 2025 года под 9,9 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заёмщик был застрахован по программе страхования «Финансовый резерв» в АО «СОГАЗ». По состоянию на 20 июля 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 523339,86 рублей, из которых: 500734,34 рубля – основной долг, 22605,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора проценты по кредиту начисляется на срочную задолженность по основному долгу, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита и до даты полного-частичного погашения кредита из расчёта процентной ставки, установленной кредитными договорами, и фактического количества дней пользования кредитом. Вверенным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период с первого по последнее число каждого календарного месяца. Обязательства по договору заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчику 04 июля 2023 года выплачена страховка 671 729 рублей. В связи с чем полагает, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя.

В силу ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 671729 рублей на потребительские нужды на срок по 08 декабря 2025 года под 9,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.10-14).

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.10-12).

Пунктом 20 договора стороны предусмотрели, что банк заёмщику предоставляет кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт для расчётов с использованием банковской карты (л.д.11 оборот).

Факт выдачи банком денежных средств на карту ФИО3 подтверждается выпиской по счёту.

Кроме того, заёмщик был застрахован по программе страхования «Финансовый резерв» в АО «СОГАЗ», о чём свидетельствует полис «Финансовый резерв» № FRVTB350-62500020794314 от 22 декабря 2020 года, сроком действия полиса до 22 декабря 2023 года, по условиям которого в случае наступления страховых рисков (случаев), а именно в случае наступления основного риска - смерти в результате несчастного случая (болезни) страхователю выплачивается страховая сумму в размере 671729 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.16).

После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.85-160). С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2 Родители наследодателя умерли до открытия наследства, других детей, в том числе умерших ранее, у наследодателя нет, лиц, находившихся на иждивении наследодателя, также нет. В зарегистрированном браке наследодатель не момент смерти не состоял (л.д.88).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1046154,61 рубля (л.д.103 оборот);

- земельного участка с кадастровым номером №:№ местоположение: <адрес> кадастровой стоимостью 424423,80 рубля (л.д.101, 111 оборот);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.112);

- недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2022 года, в сумме 2234,64 рубля (л.д.112 оборот);

На вышеуказанное имущество наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.111-112).

Кроме того, у наследодателя на день её смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) имеются действующие счета, с остатком по счёту на конец периода, а именно:

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 1,14 рубль (л.д.124);

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 6730,90 рублей (л.д. 124 оборот). Кроме того с указанного счёта вклада после смерти наследодателя, а именно после 11 июня 2022 года производились списания (л.д.124 оборот-125);

Согласно ответу на запрос об истребовании сведений по наследственному делу № №, предоставленного ГКУ ТО «ТОСЭР» на день смерти наследодатель находилась на больничном с 13 мая 2022 года. На основании приказа № 118 л/с от 17 июня 2022 года в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации причитающиеся денежные выплаты зачислены на карту ФИО2, сыну умершей ФИО3 (л.д.127).

Ответчик ФИО2 обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0) № FRVTB350-62500020794314 от 22 декабря 2020 года в связи с наступлением страхового случая – смерти наследодателя ФИО3 (л.д.56-79).

Согласно платёжному поручению № 13528 от 04 июля 2023 года ответчику ФИО2 была произведена страховая выплата по указанному выше договору (страховому полису) в размере 671729 рублей (л.д.70).

По информации Управления Гостехнадзора Тюменской области по состоянию на дау смерти ФИО3, самоходных машин и других видов техники за ней не регистрировалось (л.д.44).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов ФИО3 также не являлась (л.д.49).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведений о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д.80).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на 24 августа 2023 года транспортных средств в собственности у ФИО3 не имеется (л.д.83-84).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3, стоимость перешедшего к нему имущества (1046154,61+ 424423,80+6730,90+1,14+2234,64+671729) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 523339,86 рублей, из которых: 500734,34 рубля – основной долг, 22605,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.8-9), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8433,39 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 308482 от 27 июля 2023 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу публичного акционерного общества банка ВТБ (ИНН:№) задолженность по кредитному договору<***> от 22 декабря 2020 года в размере 523339,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8433,39 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко