Дело № 11-232/2023 Мировой судья Серова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО8,

25 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении брака, в обоснование иска указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с "."..г.. От совместной жизни имеют четырех несовершеннолетних детей: сына ФИО2, "."..г. года рождения, дочь ФИО7, "."..г. года рождения, сына ФИО4, "."..г. года рождения и дочь ФИО5, "."..г. года рождения. С "."..г. брачные отношения между ними прекращены. В настоящее время их семья фактически распалась по причине применения ответчиком нравственного давления и физической силы, примирение между ними невозможно. Просила брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный "."..г. в Мытищинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, расторгнуть.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.

В судебное заседание истец ФИО6, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Истец ФИО6 ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При Рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с "."..г.. Брак зарегистрирован в Мытищинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> по актовой записи №..., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В браке имеют четверых несовершеннолетних детей ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения и ФИО5, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Супружеские отношения между сторонами прекращены с "."..г., совместное хозяйство стороны не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Супругам был предоставлен срок для примирения, после истечения которого истец настаивал на расторжении брака.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО6 и ФИО1 и сохранение семьи невозможны, поскольку семья фактически распалась, стороны не намерены восстанавливать супружеские отношения.

Учитывая изложенное, нельзя не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО6 о расторжении брака.

Доказательств в настоящем судебном заседании, которые могли бы опровергнуть указанные выше установленные мировым судьей обстоятельства, ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 расторжении брака – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: