Дело № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья ФИО2 районного суда Республики Крым Шевченко О.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1, лица составившего протокол ФИО2 В.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, (паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003) гражданина РФ, работающего ИП ЗАЛ 82, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей двоих, инвалидность 3 группа (со слов), на учете у нарколога и психиатра не состоит, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес>, вблизи <адрес> 10 микр в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра гос.номер А157ХС82, не уступил дорогу пешеходу, который пользовался преимуществом в движении и который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1, в результате чего водитель допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, попросил прощение у потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 В.П. просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, так как ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, который пользовался преимуществом в движении и который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1, в результате чего пешеход Потерпевший №1, которому заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 причиненным вредом Потерпевший №1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя ФИО1 (л.д.3);

- определением о проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном КУСП 5115 (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.6-9),

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком согласно которого у Потерпевший №1 не установлено опьянения (л.д. 12-13)

- пояснением ФИО1 данных суду, ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС, на перекрестке совершил ДТП, не уступил дорогу пешеходу, виноват, раскаивается, попросил прощение у потерпевшей, возместил ущерб передав потерпевшей денежные средства в размере 210000 руб. о чем поданы расписки.

- пояснением потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ переходила по пешеходному переходу дорогу, был осуществлен наезд на нее машиной, получила телесные повреждения, лечилась стационарно в больнице, потом у дочери дома. Просила назначить наказание на усмотрение суда, сообщила, что получила в возмещении материального и морального вреда денежные средства в размере 210000 руб., 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

- рапортом 1-0-1 КУСП 5115 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

- извещением о раненом в ДТП (л.д. 20)

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

- копией медицинской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43-65)

- копией рентгенограммы Потерпевший №1 в том числа на дисках (л.д. 66-76)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель) и образовались одномоментно, указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы – наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода с последующим падением пешехода и ударом правой верхней конечностью о грунт (покрытие дороги). Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-81)

- копией выписного эпикриза из медкарты стационарного больного 202407941 Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом МКБ-10: Т06.8. Закрытый перелом тела левой лонной кости, ветви лево седалищной кости, краевой перелом боковой массы крестца слева без смещения. Закрытые переломы нижней трети обеих костей правого предплечья с незначительным смещением. Сопутствующие болезни: гипертоническая болезнь 2 стадия, 2 степень, риск 3. ИБС-диффузный кардиосклером СН-2-а. Аортокардиосклероз. АВА, аорты. Мочекаменная болезнь, Конкременты праой очки. Конкремент левой почки. Катетеризация – стентирование левого мочеточника от ДД.ММ.ГГГГ. Хронический пиелонефрит. Хронический цистит (л.д.64)

- копией водительского удостоверения ФИО1 согласно которого водительский стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял около 19 лет – ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1. (л.д.67)

- справкой на ФИО1 согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности. (л.д.88)

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.

Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, то что в суде попросил прощение у потерпевшей, возместил ущерб.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления ТС суд не находит, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность ФИО1 обстоятельства ДТП, поведение потерпевшего после ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, (паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003) гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2»), Л/С <***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, КБК – 1881 1601 1230 1000 1140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 1881 0491 2521 0000 0100, протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел ФИО2 районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через ФИО2 районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Шевченко