Дело № 12-253/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 07 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области Кузьминой В.В. от 03.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области Кузьминой В.В. от 03.02.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принес на него жалобу, представив также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Шишов Н.П. не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.)
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 69 Тверской области Кузьминой В.В. в отношении ФИО1 принято постановление о назначении административного наказания в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 31-35)
Копия указанного постановления была вручена ФИО1 лично 10.02.2023 г. (л.д. 36).
С учетом изложенного обжалуемое постановление вступило в законную силу 21.02.2023 г.
Жалоба на постановление мирового судьи направлена ФИО1 по почте 09.06.2023 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования (л.д. 44).
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не указаны причины, по которым такой срок может быть восстановлен судом (л.д. 43).
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, не имеется. Заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для обжалования постановления мирового судьи о назначении административного наказания, риск неблагоприятных последствий, связанных с пропуском срока обжалования, возложен на указанное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области Кузьминой В.В. от 03.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Судья В.Н. Замрий