Дело №2а-1440/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ()9.()2.2и2.ч

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К,, при помощнике ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федерал.мои налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к административному оикмчикл ФИО3, о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам.

установил:

У ФНС по РСО-Алания (далее Инспекция, У ФНС, Истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 (далее Ответчик) и указал, что ответчик как плательщик страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование гости i и,: учёте в Инспекции и в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числи к-и задолженность по взносам и пени в общем размере 16 67!, 68 рубль.

Пунктами 1 и 2 ст.57 Налогового кодекса (далее НК) РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, уетаповлепном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчик) в соответствии со ст,ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, которые им не были исполнены в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем. исзеп прост восстановить срок на подачу в суд искового заявления и взыскать указанную задолжеппоем. с ответчика,

Представитель истца просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об оиижснни рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических и ранах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.ISO КАС РФ. суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца и исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлсанорешш административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве n.iaic luiumi страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, за мим чпепмея вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ, Инспекция направила сч> требование № от 04.06,2020г. об уплате задолженности в срок до 26.06.2020г.. которое нс исполнено в установленный срок и налоговый орган обратился за ее взысканием в одеоном порядке. Определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебною район.! <адрес> от 26.01.2021г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного ирикам. нос ie чего УФНС обратился в суд с иском в нарушение положения ст.48 НК РФ лишь 02.12.2022г.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для и.», мл."

административного искового заявления в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о шыскншш обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом и в соответствии с ч.б a 3N1" КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок прсд>смо1рси федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч.7 и 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. 11рон\ск ю- к. обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в > ловле i ворсим и административного иска.

В соответствии с ч,5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административною иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочном части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоя тс: и. с i в.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 201 2i. А--17мд м * указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Пилотным кодексом РФ, осуществляться не может.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и нс была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им npan.i на судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств, свидетельсз нуюмшх о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенною нрава, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что с pi ж пропущен по уважительной причине.

Согласно чЛ ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о тискании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным глиной ! 5 чет Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлез вороним административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на 02.12.2022г., т.е. дату обращения в о л с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки но налогу и пени, налоговый орган утратил право на их принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а поэтому суд, в соответствии с положением ст.219 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлены исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ. суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания н хдовлемюреммн административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и налогам в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным дезам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. В л ад и кавказ в течение меся на о> дня его вынесения.

Кабалоев А.К.