УИД72RS0021-01-2022-001023-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 ноября 2022 года
дело № 2-3883/2022
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Мироновой В.Б.
при секретаре Культаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к В.Ю, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к В.Ю, о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя П.В., управлявшим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования. Автомобиль Mercedes-Benz, <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель П.В. скончался на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортных средств. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 3 245 226,34 рублей. Страховая компания ответчика в добровольном порядке возместила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В.Ю, является наследником П.В., принявшим наследство после смерти П.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 845 226,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 426,13 рублей.
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик В.Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты>, под управлением П.В. и Mercedes-Benz, <данные изъяты> под управлением А.Г
П.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв контроль над управлением своего ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с грузовым сидельным тягачом под управлением А.Г В результате ДТП П.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что ДТП произошло по вине ответчика.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована САО «ВСК».
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz, <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом, куда обратился собственник транспортного средства Mercedes-Benz, <данные изъяты>, с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения на выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 3 245 226,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отнесенности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик САО «ВСК» произвел выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, <данные изъяты> была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», а также то, что истцом выплачено страховое возмещение, к последнему перешло право требования к виновному в ДТП возмещения убытков в пределах выплаченной суммы за вычетом страховой суммы, оплаченной САО «ВСК» по суброгационному требованию.
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с виновного в ДТП убытков в размере 2 845 226,34 рублей.
Вместе с тем, виновный в ДТП П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти П.В. являются его родители – В.Ю, и Н.В.
При этом, Н.В. подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти сына П.В., в связи с чем, судом при вынесении вышеуказанного решения, отказано в удовлетворении иска о взыскании ущерба с данного наследника.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно сведениям поквартирной карточки на момент смерти П.В., В.Ю, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с наследодателем.
Принимая во внимание, что В.Ю,, воспользовавшись своим правом, вступил в наследство после смерти сына П.В., то указанный наследник одновременно принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22426,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.15, 927, 965, 1010, 1012, 1064, 1075 ГК РФ, ст.ст.194-199, 56, 167, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с В.Ю, (паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере 2 845 226,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 426,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Миронова