Решение по делу № 2-1185/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-81/2025

62RS0025-01-2024-002330-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Скопин Рязанская область

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре– Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии (к наследственному имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии (к наследственному имуществу ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ), в размере 21096 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 с <данные изъяты> являлся получателем пенсии по старости согласно норм ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №. Пенсионные выплаты формируются заранее 22 числа месяца на следующий месяц. На момент смерти пенсионные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ были уже сформированы и выплачены на расчетный счет умершего №, открытый в кредитной организации АО Россельхозбанк. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов является обеспечение целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществление контроля за их использованием. В связи с тем, что пенсионный орган не располагает сведениями о наследниках ФИО11 которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, поскольку такая информация составляет нотариальную тайну, истец просит суд запросить у нотариуса материалы наследственного дела для установления круга наследников и взыскании из наследственного имущества ФИО12 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумм переплаты излишне выплаченных пенсионных выплат.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО13

Истец ОСФР по Рязанской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО14 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась.

От ответчика ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований ОСФР по Рязанской области и рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято признание настоящего иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, согласно его заявления.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и приняв признание иска, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях» и Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости согласно норм ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается справкой о смерти № ( л.д. 21) и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42).

Пенсионные выплаты формируются заранее 22 числа месяца на следующий месяц. На момент смерти пенсионные выплаты за апрель ДД.ММ.ГГГГ были уже сформированы и выплачены на расчетный счет умершего №, открытый в кредитной организации АО Россельхозбанк.

По факту переплаты, Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области составлены расчеты за ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

С 01.02.2023г. в соответствии с ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения – Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства сестра умершего ФИО25 – ответчик ФИО26 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что в соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о принятии ею наследства. (л.д. 47-48).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 44-79) у наследодателя ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти имелось следующее имущество:

<данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании ответчиком вышеуказанных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлены ФИО24 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного суд, принимает признание ответчиком ФИО19 иска ОСФР по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 21096 руб. 91 коп.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии (к наследственному имуществу ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (<данные изъяты>) в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (<данные изъяты>) сумму переплаты излишне выплаченных пенсионных выплат в размере 21096 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО23 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –