77RS0021-01-2024-000430-84

№ 2-1703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2025 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02937385RURRC10001от 13.05.2021г. в размере 492 326.09руб., проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20 % годовых за период с 06.02.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061,63руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 852 000руб. под 8,90 % годовых, на срок до 13.05.2026г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнено. 30.01.2024г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт образовавшейся задолженности не оспаривала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 852 000руб. под 8,90 % годовых, на срок до 13.05.2026г. В случае нарушения порядка исполнения обязательств заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, АО «ЮниКредит Банк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

30.01.2024г. АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование вы добровольном порядке исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г., Общими условиями договора потребительского кредита, досудебной претензией.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» представлен расчёт на имя ФИО1 согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г. по состоянию на 06.02.2024г. составляет 492 326,09руб., из которых: 480 851,72руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 913,10руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 759,49руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 801,78руб - штрафные проценты.

К моменту рассмотрения дела ответчиком представлена справка о наличии задолженности по кредиту АО «ЮниКредитБанк», согласно которой задолженность по кредитному договору 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г. по состоянию на 14.04.2025г. составляет 494 027,51руб., из которых: 468 060,79руб. – просроченный основной долг; 22 164,94руб. – проценты на просроченный основной долг; 3 801,78руб. – неустойка, однако истцом требования не уточнялись.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 06.02.2024г. судом принимается, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным обязательствам неисполнения ответчиком обязательств по договорам. Правовых оснований к снижению начисленных процентов не имеется. Оснований к применению положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера примененной санкции и периода нарушения, суд не усматривает; каких-либо доказательств несоразмерности неустойки суду не представлялось. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, а равно оснований к отказу в удовлетворении требований истца, судом не установлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключены соглашения о кредитовании, с условиями которых ответчик был ознакомлен. Однако обязательства по договорам потребительского кредита им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовались задолженности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г. в размере 492 326,09руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 65, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых вопросов положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, суммы, подлежащие взысканию, соответствуют последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно условиям договора, за период с 06.02.202г.4 по дату фактического исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку истец лишен возможности принудительно истребовать сумму кредита у ответчика, а ответчик в свою очередь будет пользоваться заемными средствами, за использование которых стороны при заключении договора предусмотрели уплату процентов в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02937385RURRC10001 от 13.05.2021г. в размере 492 326руб. 09коп., проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно условий договора, за период с 06.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061руб. 63коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

СудьяА.С. Меркушова