2-1596/2023
24RS0056-01-2022-007024-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе долга, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кельм Н.Х. обратился в суд с иском к ФИО2 о переводе долга, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное 07.11.2008 года на основании исполнительного листа от 30.10.2008 года о взыскании суммы задолженности в размере 2 204 045 рублей с ФИО3 в пользу взыскателя Кельм Н.Х. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в размере 904 296,58 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 299 748,42 рублей. ФИО3 умер 22.06.2021 года. Истец указывает, что согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, квартира, по адресу: <адрес>. Супругой умершего является ответчик ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, по адресу: <адрес>
Истец просил перевести обязанность по оплате задолженности ФИО3 перед Кельм Н.Х. в сумме 1 299 748,42 рублей к ФИО2 и взыскать указанную задолженность с ответчика.
Истец Кельм Н.Х. в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и от способа его принятия.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Центральному району г. Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное 07.11.2008 года на основании исполнительного листа от 30.10.2008 года о взыскании суммы задолженности в размере 2 204 045 рублей с ФИО3 в пользу взыскателя Кельм Н.Х. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в размере 904 296,58 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 299 748,42 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Супругой умершего ФИО3 является ответчик ФИО2
Согласно ответу на судебный запрос о предоставлении копии наследственного дела, наследственное дело в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО7 не заводилось.
По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наличии имущества у ФИО3
По сведениям Управления Росреестра, принадлежавший ФИО3 объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, 11.04.2009, то есть задолго до дня смерти ФИО3, был отчужден своей дочери ФИО6 (ФИО8), что следует из выписке из ЕГРН, а также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от 20.04.2009 года.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД, в ФИС ГИБДД-М содержатся сведения о транспортном средстве Форд Транзит, г/н №, собственником указан ФИО3 Вместе с тем, в карточке учета транспортного средства указано основание: прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, являющегося собственником транспортных средства Дата операции 07.07.2022.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава наследственного имущества после смерти ФИО3
Таким образом, суд считает, что обязательства ФИО3 не являются общим долгом супругов, к тому же ответчик не принимала наследство после смерти супруга, таким образом, не должна отвечать по долгам наследодателя.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств факта принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3, доказательств принадлежности ФИО3 ко дню его смерти какого-либо имущества, которое вошло бы в состав наследства.
При этом, доказательств того, что автомобиль Форд Транзит, г/н № находится во владении ответчика, также не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кельм Н.Х. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о переводе долга, взыскании денежных средств отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное решение составлено 21.11.2023
Копия верна
Судья В.А. Коваленко