Дело № 2-1966/2023

УИД 42RS0037-01-2023-003409-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 25 декабря 2023 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту-истец либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 октября 2023 г. в размере 644 030 руб. 68 коп., из которых: 578 176 руб. 41 коп.; 60 677 руб. 69 коп.–плановые проценты за пользование кредитом, 1 275 руб. 04 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 901 руб. 54 коп. – пени за просроченному долгу.

Требованиямотивированы следующим.

*** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***(далее по тексту - кредитный договор)

Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого: банк предоставил ответчику на срок по 19 августа 2024 г. кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп.с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11, 7 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвращать ежемесячно до даты (числа) подписания договора сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства перед ответчиками выполнил надлежащим образом.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный срок.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на25 октября 2023 г. составила сумму 644 030 руб. 68 коп., из которых: 578 176 руб. 41 коп.; 60 677 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 275 руб. 04 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 901 руб. 54 коп. – пени за просроченному долгу.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Учитывая размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по данному делу пропорционально удовлетворенным требования в размере 9 640 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, ***, паспорт гражданина *** *** выдан *** *** *** в ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ***)задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 октября 2023 г. в размере 644 030руб. 68коп., из которых: 578176 руб. 41 коп.; 60 677 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 275 руб. 04 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 901 руб. 54 коп. – пени запросроченному долгу, а также судебные расходы в размере 9 640 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 653 670 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2024 г.