КОПИЯ

Дело № 2а-1176/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001981-74

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия.

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил (далее - Администрация), выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома №112 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; возложить на Администрацию обязанность в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в силу решения суда организовать проведение обследования элементов ограждающих и несущих конструкций вышеуказанного многоквартирного дома специализированной организацией на предмет их соответствия (несоответствия) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее Положение №47); возложить на Администрацию обязанность в срок не позднее 1 месяца с момента получения заключения специализированной организации, проводящей обследование спорного многоквартирного дома, обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО1 в интересах жителей многоквартирного дома по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что согласно заключению специалиста ДГЖиСН №... от 10.01.2025 выявлены нарушения п. 10 11 Положения №47, а именно на фасаде имеются трещины, на несущих стенах и фундаменте имеются повреждения отделки, выкрашивание раствора кладки, отсутствие, разрушение кирпичей и шлакоблоков кладки, неудовлетворительное состояние балконов, местами наблюдается неисправное состояние чердачного перекрытия, неудовлетворительное состояние отделочных слоев в подъездах» в подъездах неудовлетворительное состояние ступеней, полов, что создает реальную опасность для жизни и здоровья жильцов. По результатам обследования установлено наличие признаков аварийности технического состояния многоквартирного дома, а также нарушение обязательных требований Положения № 47. В последующем в адрес администрации города Нижний Тагил направлено данное заключение. 10.01.2025 года администрацией города Нижний Тагил указанное заключение передано в соответствующую межведомственную комиссию, которая вынесла заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в отсутствие заключения специализированной организации. Несмотря на поступившие в администрацию города Нижний Тагил сведения о ненадлежащем техническом состоянии спорного многоквартирного жилого дома, администрацией города Нижний Тагил оценка соответствия жилого дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, не организовано проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, не представлено заключение специализированной организации о техническом состоянии строительных конструкций дома и другие документы, предусмотренные пунктом 45 Положения №47. Несмотря на выявление указанных нарушений Администрацией не приняты меры по организации обследования данного многоквартирного дома специализированной организацией с целью последующего обращения в межведомственную комиссию для определения дальнейшей возможности эксплуатации этого дома.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, индивидуальный предприниматель ФИО2 и собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома кудымов А.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО28

Представитель административного истца помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что административным ответчиком нарушаются права неопределённого круга лиц, включая жилищные права жильцов, поскольку при признании спорного дома аварийным, жильцы будут подлежать расселению. В Администрацию города было направлено заключение специалиста ДГЖиСН, однако со стороны административного ответчика последующие административные процедуры надлежащим образом не проведены. Имеет место быть бездействие Администрации города.

Представитель административного ответчика Администрации города Нижний Тагил ФИО30 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на данный иск, просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила что, администрацией соблюден порядок обращения в межведомственную комиссию путем направления заключения органа государственного надзора от 10.01.2025 года которое не содержит выводов о наличии признаков аварийности спорного многоквартирного дома. Выявленные специалистом территориального отдела контроля и надзора № 2 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области дефекты относятся к работам по текущему и капитальному ремонтам. Вместе с тем орган местного самоуправления не является лицом, ответственным за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с Положением межведомственная комиссия проводит оценку соответствия помещения на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора по вопросам, отнесенным к их компетенции. Собственники спорного многоквартирного дома в порядке, предусмотренном пунктом 45 Положения №47, в межведомственную комиссию не обращались. Заключение специализированной организации не должно готовиться за счет средств местного бюджета, и, кроме того, администрация города Нижний Тагил не обязана обращаться в межведомственную комиссию с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным. Полагает, что действующее законодательство не позволяет возложить исключительно на администрацию обязанность организовать обследование многоквартирного дома, в котором отсутствуют жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, то есть сам многоквартирный дом находится в общей долевой собственности граждан. Обязанность по организации и проведению проверок в рамках муниципального жилищного контроля не предполагает возложение на Администрацию города обязанности по обследованию многоквартирного дома специализированной организацией для решения вопроса о признании его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 и иные заинтересованные лица – собственники жилых помещений надлежащим образом, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО13 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили аварийное состояние многоквартирного жилого дома № 112 по ул. Черноморская, указав на невозможность проживания в таком доме, в котором существует угроза проживания. Также пояснили, что капитальный ремонт дома неоднократно переносился, в связи с отсутствием денег. Самостоятельно собственники жилых помещений в Межведомственную комиссию обратиться не могут, поскольку таких денег у людей нет. Полагают, что Администрация города бездействует, как и управляющая компания.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Заслушав пояснения прокурора, представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1).

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов) (часть 4).

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции устанавливает Положение №47.

Действие Положения №47 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2).

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям (пункт 7).

Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентирован в разделе IV Положения.

Так, межведомственная комиссия на основании заявления собственника помещения либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения (пункт 42).

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние (пункт 43).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает мероприятия, перечисленные в пункте 44 Положения, в завершение которых межведомственная комиссия составляет заключение в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения, акт обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования), после чего соответствующим органом местного самоуправления принимается решение по итогам работы комиссии.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние, при этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения;

Межведомственная комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46).

Согласно пункту 47 Положения № 47 по результатам работы межведомственная комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Гарантией соблюдения прав заинтересованных лиц при решении такого рода вопросов служит возможность обжалования в судебном порядке решения межведомственной комиссии, органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также действий (бездействия) указанных органов по принятию соответствующих решений (глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный дом по адресу: <...>, построен в 1954 году. В многоквартирном доме 12 квартир (л.д. 32-40), которые находятся в собственности физических лиц, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости жилые помещения (л.д. 120-142) Согласно справки от 29.05.2025 Управления по учету и распределения жилья Администрации города Нижний Тагил в указанном многоквартирном доме жилых помещений находящихся в муниципальной собственности не значится (л.д. 58).

Собственниками квартир в указанном многоквартирном доме являются следующие лица: квартиры №... – ФИО31, квартиры №...– ФИО3; квартиры №... ФИО5 -2/3 доли, ФИО6 – 1/3 доли, квартиры №... – ФИО7,; квартиры №... – ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12 – по 1/5 доли каждый, ФИО13 – 2/3 доли,, квартиры №... – ФИО14 – 2/3 доли, ФИО16 - - 1/3 доли, квартиры №... – ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19 – по ? доли каждый; квартиры №... –ФИО20.; квартиры №... ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 - по ? доли каждый, квартиры №... ФИО25 – 1/100 доли, ФИО26 – 96/100 доли, ФИО27 – 1/100 доли, ФИО25 – 1/100 доли, ФИО28 – 1/100 доли.

03 апреля 2025 года депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО1 в адрес прокурора Свердловской области направлен депутатский запрос, в котором указано на обращение жительницы квартиры №9 дома № 112 по улице Черноморская города Нижний Тагил Свердловской области с жалобой на бездействие органов местного самоуправления в отношении указанного многоквартирного жилого дома, находящегося в непригодном для проживания состоянии, выразившееся в отсутствии надлежащего его содержания. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО1 просил провести проверки по изложенным в обращении обстоятельствам, принять меры, направленные на защиту прав собственников жилых помещений, расположенных в доме № 112 по улице Черноморская в городе Нижний Тагил Свердловской области, в том числе посредством обращения в суд.

Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил с привлечением специалистов Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведена выездная проверка соблюдения жилищного законодательства в части технического состояния многоквартирного дома по адресу: <...> имеющего признаки аварийности, по результатам которого оформлено заключение (акт) от 10 января 2025 года № 29-24-85-1 (л.д. 18-27).

При проведении обследования установлено неисправное состояние фасада, а именно: на фасаде имеются трещины, на несущих стенах и фундаменте имеются повреждения отделки, выкрашивание раствора кладки, отсутствие, разрушение кирпичей и шлакоблоков кладки, неудовлетворительное состояние балконов, местами наблюдается неисправное состояние чердачного перекрытия, неудовлетворительное состояние отделочных слоев в подъездах», в подъездах неудовлетворительное состояние ступеней, полов, что является нарушением требований пунктов 10, 11 Положения (л.д. 18-27).

В заключении Департамента предложено межведомственной комиссии рассмотреть данное заключение, провести оценку и обследование многоквартирного дома в целях признания его подлежащим сносу в рамках возложенных полномочий.

Указанное заключение 10 января 2025 года направлено Департаментом в адрес Главы города Нижний Тагил, получено 10 января 2025 года (л. д. 17).

По сведениям администрации 10 января 2025 года представленное Департаментом заключение передано в межведомственную комиссию. 10 января 2025 года заключение было рассмотрено Межведомственной комиссией (л.д. 165).

Согласно заключению Межведомственной комиссии № 10 от 29 января 2025 года комиссия по результатам рассмотрения заключения специалиста Департамента от 10.01.2025 года N 29-24-85-1 пришла к выводу об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л. д. 165).

При этом обследование многоквартирного жилого дома межведомственной комиссией не проводилось.

Спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 -2053 года, утвержденную постановлением Правительства свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП, согласно которой плановый период проведения капитального ремонта общего имущества указанного многоквартирного дома запланирован на 2033 - 2035 годы (л.д. 31).

Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено несоответствие жилых помещений многоквартирного дома требованиям пунктов 10, 11 Положения, существование опасности пребывания и проживания граждан в жилых помещениях многоквартирного дома № 112 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил, состояние несущих и ограждающих конструкций которого не может обеспечить безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию дома, при этом обследование многоквартирного дома не проведено, оценка соответствия жилого дома установленным требованиям не дана. Административный ответчик с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию не обращался.

Из материалов административного дела следует, что в адрес администрации города Нижний Тагил было направлено заключение органа государственного надзора - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 10.01.2025 года по результатам обследования многоквартирного жилого дома.

В силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, именно администрация города Нижний Тагил должна принять меры по организации обследования многоквартирного дома.

Создание администрацией отраслевого (функционального) органа, которому поручено исполнение отдельных исполнительно-распорядительных полномочий органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства не освобождает администрацию как исполнительный орган местного самоуправления городского округа от исполнения возложенной на нее федеральным законом соответствующей обязанности.

Администрация фактически уклонилась от решения данного вопроса и организации обследования спорного многоквартирного дома. Тогда как законодательство обязывает органы местного самоуправления, создаваемые ими межведомственные комиссии проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от финансово-экономических возможностей. Однако вопрос о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по существу не разрешен.

Суд, также приходит к заключению о наличии у прокурора полномочий по обращению в суд с административным исковым заявлением на основании части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку прокурор по административному делу обратился не исключительно в интересах конкретного лица, а в целях необходимости защиты интересов неопределенного круга лиц.

Доводы административного ответчика о том, что выявленные дефекты в многоквартирном доме подлежат устранению при проведении текущего ремонта, признаются не состоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанный дом не является аварийным, его состояние не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также что проведение текущего ремонта является целесообразным, суду не представлено.

Доводы административного ответчика администрации города Нижний Тагил о том, что собственникам жилых помещений многоквартирных домов необходимо самостоятельно обращаться в межведомственную комиссию с заявлением о признании таких домов аварийными, суд отклоняет, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у органа местного самоуправления такой обязанности и не освобождают его от исполнения установленных требований законодательства по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решений о признании жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и подлежащими сносу.

К доводам административного ответчика о том, что администрацией города Нижний Тагил соблюден порядок обращения в межведомственную комиссию путем направления заключения органа государственного надзора от 10.01.2025, суд относится критически, поскольку, исходя из приведенного выше правового регулирования, администрация города Нижний Тагил обязана осуществлять контроль за сохранностью муниципального жилого фонда и принять меры по организации проведения обследования многоквартирного дома специализированной организацией.

При этом доводы административного ответчика о том, что заключение органа государственного надзора от 10.01.2025 года не содержит выводов о наличии признаков аварийности спорного многоквартирного дома, не свидетельствует об отсутствии бездействия администрации, учитывая содержание и предложения, изложенные в данном заключении.

Суд приходит к выводу о допущенном администрацией города Нижний Тагил незаконном бездействии, связанном с неосуществлением публичных полномочий в названной сфере.

Судом принимается во внимание тот факт, что бездействием администрации города Нижний Тагил нарушаются права и законные интересы жильцов многоквартирного дома, и право неопределенного круга лиц на безопасные условия передвижения и пребывания вблизи вышеуказанного дома, и это противоречит требованиям действующего законодательства, не соответствует приоритетным направлениям государственной политики, определенным Президентом Российской Федерации.

Признав бездействие административного ответчика незаконным, суд, руководствуясь пунктом 1 части 3, частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, публичного характера возникших правоотношений, необходимости защиты нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, приходит к выводу о возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан путем возложения на администрацию города Нижний Тагил обязанности организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, с представлением заключения, выданного специализированной организацией в отношении данного многоквартирного дома, в соответствующую межведомственную комиссию в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определяя срок исполнения судебного решения, с учетом требований разумности суд принимает во внимание социальную значимость разрешаемого вопроса, временные и материальные затраты на соблюдение требуемых процедур.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома № 112 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил Свердловской области специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заключения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Возложить на Администрацию города Нижний Тагил обязанность в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать проведение обследования элементов ограждающих и несущих конструкций многоквартирного дома № 112 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил Свердловской области специализированной организацией на предмет их соответствия (не соответствия) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47.

Возложить на Администрацию города Нижний Тагил обязанность в срок не позднее 1 месяца со дня получения заключения специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, обратиться в межведомственную комиссию по оценке соответствия здания требованиям, установленным в Положении, с заявлением о признании многоквартирного дома № 112 по улице Черноморская в городе Нижний Тагил аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова