Гражданское дело №2-5701/2022
Поступило 03.10.2022
УИД 54RS0030-01-2022-007252-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Шелестовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен брак.
Брак между истцом и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО2, являясь членом садоводческого товарищества "Обские зори", подал заявление на приватизацию земельного участка квартал 18 участок 8 площадью 0,04 га.
На основании Постановления Администрации Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области №... от 04.02.1993г. "О перерегистрации и приватизации земельного участка садоводческого товарищества "Обские Зори"" ФИО2 был передан в собственность садовый участок № квартала 18 № участка 8 площадью 0,04 га, было выдано свидетельство о праве собственности на землю №....
29.03.2016г. ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью: 400кв.м, адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №....
24.12.2021г. ФИО2 умер.
Брачный договор между истцом и ФИО2 не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов не заключалось ни в период брака, ни после его расторжения.
После расторжения брака истец и ФИО2 совместно нажитое имущество не делили, проживали в одной квартире, совместно пользовались земельным участком, каждый свободно приезжал и пользовался земельным участком без каких-либо ограничений.
После смерти ФИО2, истец и совместные дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, своевременно обратились к нотариусу.
Истцу, как бывшей супруге нотариус ФИО6 отказала в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и рекомендовала обратиться в суд.
Дочь ФИО3, получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала право общей долевой собственности в 1/6 доле на земельный участок.
В настоящее время истец и сыновья ФИО4, ФИО5 пользуются земельным участком, истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность прошлых лет, членские взносы за 2022 год, за охрану за 2022 год и расходы по электроэнергии.
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №...
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Администрация р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих средств имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области №... от 04.02.1993г. "О перерегистрации и приватизации земельного участка садоводческого товарищества "Обские Зори"" ФИО2 был передан в собственность садовый участок № квартала 18 № участка 8 площадью 0,04 га, было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью: 400кв.м, адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №... зарегистрировано, собственником указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ET 9836 (л.д. 9).
На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что спорная недвижимость была приобретена в собственность К-вых в период брака.
Доказательств того, что земельный участок был приобретен на иные средства, суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №... (л.д. 19).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дети: ФИО3, ФИО5, ФИО4 и пережившая супруга ФИО1
ФИО5 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью: 400 кв.м, адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №....
Сведениями о наличии договора об определении долей в общем имуществе супругов К-вых суд не располагает. Следовательно, применению подлежит общий установленный законом порядок, и доли каждого из участников в праве на совместное имущество - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> - признаются равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно представленной в материалы дела квитанциям, членской книжки, следует, что участок используется истцом, какие-либо притязания со стороны третьих лиц отсутствуют, задолженности по оплате целевых и членских взносов не имеет (л.д. 10-12. 23-24).
Оснований не доверять представленным документам, а также другим письменным доказательствам у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Б ФИО2 и ФИО1 имущество: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью: 400 кв.м, адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №....
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью: 400 кв.м, адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> 8, с кадастровым номером №...
Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета ? доли земельного участка и внесения в сведения ЕГРН записи о правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ А.А. Свирина